接茬說螺紋

zerowing

2 K2 E4 |  e( Q1 B) D
2 U$ n& w( Y2 I4 q寫在開篇之前，我得實事求是的說，這個帖子開頭大有吵架或者諷刺的味道，對此反感的大俠請停止閱覽或者跳過開頭部分。感謝感謝。哈哈
% L6 V; a5 {9 C  U9 N2 u! _5 F
第一部分。
  B( H- B( N, i5 \; Y前一個帖子說到保證載荷的問題，有人表示
& p' Y6 k  g+ F' P5 I2 n. L

mfka  我見過螺紋用有限元計算受力的文章。螺紋是最基礎的零件，日常工作大量應用，上100年來作了不少理論研究，中國為啥要采用這種看似不合理計算方法，必定有它有道理的！不是我們一、二話能說得清楚的。

mfka  中國式理論差強人意，但螺栓螺母是基礎件，其配套理論基本上是從外國抄襲過來的，就算不好，大家都認真作了，不會差很多，高端產品確實如你所言。中國產品質量差，是社會綜合性的，不是幾本書那么簡單的事。

& p; i$ S' P' h4 B  W/ ?' T哈哈，那么這次俺就拿一兩句話來說清楚它！另外再把所謂的螺母分級，強度說明白點。哈哈。中國的問題，不用去推委其它，本質上永遠是人的問題。至于，茉莉大俠提到的加工問題，下一貼的時候我會再貢獻些資料出來。當然，俺得實事求是，搞加工，俺是外行。哈哈。
& P) _, {! Z  c0 F4 [) r) B, v, {) ]
第二部分。
+ S7 _: Z3 j) U8 m; r, }- }4 o給個鏈接先。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=347507&extra=&page=1
5 ~; c  c6 i% @. P; Y' h: B, n上個帖子，我們提到了為啥螺母的保證載荷要用一個螺栓的“螺紋應力截面積”。為什么螺母要用一個中空的截面積來計算保證載荷。那么就先簡單回顧下咱們的資料傳承。

4 n& n* Y9 `9 o' i# m手上有老手冊（比如87-89版化工出版社手冊）的大俠可以翻開看看，也可以依次驗證俺是不是在胡說。在老的手冊中，對于螺母的保證載荷的截面積的稱謂是“公稱應力截面積”，而到了成先生的手冊時，作者不專業的改成了“螺紋應力截面積”。哈哈，就是這么一改，差天差地。螺母的螺紋應力截面積是個什么東西？哈哈。老手冊的說法見下圖：
1 L. o6 n- w+ Q5 J1 T/ k
! m8 U4 B3 r- l- V如果你還存有迷惑，那么請看下面關于”公稱應力截面積“的解釋，你將明白，為什么有這么個面積。為什么我們一代代傳承越傳越錯，為什么我要說從螺紋看我們工業的頹勢。

第三部分。
9 G+ b# p# B+ O) Z8 n; v/ F首先，我們來看看英文中，對這一面積的描述。
- k5 L- c. e- x0 ], e& q( U  D

重點就在這兒！ " of test mandrel "。所謂的”螺紋應力截面積“（錯誤稱謂）或者”公稱應力截面積“實際上是在說測試螺母用的芯軸的公稱應力截面積。這個面積跟螺紋應力截面積沒有半毛錢的關系。這個面積強調的是芯軸桿的抗拉面積。
% r  `9 c( s2 V! A同樣的，再看這個圖。

: f1 C) X+ d8 B1 K2 y! G! c; P: ?說螺母的機械性能，用到一個”保證應力“。跟據上面的闡述，這里就很清楚的明白這個”保證應力“不是指螺母本身的強度，而是測試用芯軸的抗拉強度。這也是為什么在”保證應力“之外，還要再約束螺母的硬度的原因。同樣，這也是為啥同等級螺母的標稱保證應力都高于螺栓的保證應力。（一個抗拉強度，一個保證屈服強度）。哈哈。很有意思吧。
同樣，在這樣一句話中，我們可以依稀看到曾經傳承的那些正確的東西。
# H4 {& G' ]$ F! M+ B5 q% |
所以，手冊上的螺母“保證載荷”，其實就是測試芯軸的抗拉能力。
而這，就是為啥俺們用了這么多年，還能看著手冊選擇不出問題的原因。但是本質的出處，那些需要流傳的基礎都隨著時間這把殺豬刀消逝了。
$ V- o2 r: Q0 ]4 h! @
“螺紋應力截面積”，哈哈，挺有趣的。不是嗎？回頭再看看，俺是不是一兩句話就說明白了為啥有這么個不合理的數，為啥俺們用了這么多年？俺這里可以這么說，在俺發這個帖子之前，不會有多少人明白這其中的關聯。所以，俺也可以預測，再過10年，俺們的手冊會變得更加不靠譜，哈哈。到那個時候，你還敢用嗎？

; U! F$ A. u% z9 f9 ]' O2 m' R說這么多吧。下次再說其它的東西。
9 g% r# _# }0 ~( O  u5 @0 l! G
2 G4 Z  S! n# l( H6 O5 N) O: M
哈哈，頹勢。確實是頹勢。某人恨俺入古。卻每每抓不住重點。哈哈，俺不是啥高人，也不敢稱什么“大俠”，不過能被俺溜得團團轉的“老先生”怕是連250都不及了。哈哈。
, v2 {5 X5 V! u# B! {

civiling1204

這大晚上的，天亮翻書看看……多年來不玩極端，都是冗余設計，這方面的校核真沒用到過

成形極限

知其然，知其所以然，總算明白了二位為啥吵架。哈哈

零件工程師

跟俠學了不少東西。這才是關鍵。其他的一律屏蔽。

xlf63

來因去果說得清楚，大俠化費了不少功夫。
這份對技術的執著，贊個。

angel1399793

5 H, h7 F1 `- n& B) S( N/ v
9 I6 P- A+ j1 o) b. a9 i0 U- k大俠這幾篇帖子讓我想起以前我和一位同事爭論的故事。
! q) N  t$ m0 A# t3 g0 Y我說我喜歡打“多塔”（DOTA）
同事說，你說的不對，是“到塔”！
我說，網上大家都是說多塔啊。
+ q4 G- k: _4 r他不信，說什么英文發音規則是要念“到塔”！
: L1 @3 Z/ W7 i3 q" w英文我不懂，我就搜索了一下，結果網上確實大部分玩家念“多塔”
3 h' A  ^7 r# q他很生氣，說一群腦殘，美式英語和英式英語都不分！
. a" Y. f! W( [# T) a* P我恍然大悟，原來這就是美式英語和英式英語的根本區別啊！
文字游戲不好玩，大家看著開心就好了

icegoods

懷疑權威的態度值得學習，在否定肯定再否定再肯定中人類才會進步

上進的娃

很不錯！學習！

劉曉白

記得998大俠也曾說過傳承的問題，讀你們的帖子真的很受益。

2266998

追求技術的精神，值得大加贊揚，不錯