剛做的一個鋼結(jié)構(gòu)棚子，求教鋼平臺晃動的原因

Tec.zHao

最近剛做完這么一個鋼結(jié)構(gòu)棚子，結(jié)構(gòu)很簡單，如圖所示（為了能看清楚，分成幾個截圖）


/ q8 t- z4 J) W9 H! u( H

4 o( n) W& J" [2 _$ L+ z8 ]7 S9 Z立柱是HM200*150，原來藍(lán)圖上的柱腳結(jié)構(gòu)是這樣的
, O5 S$ `7 k4 Z3 @- t
去現(xiàn)場安裝時發(fā)現(xiàn)由于甲方自己的失誤，把8根M24的預(yù)埋螺栓的方向全都旋轉(zhuǎn)了90°，于是經(jīng)甲方同意，
, s, K& _% ?. Z, b1 z% e$ w柱腳結(jié)構(gòu)改成以下形式
- D' C- b1 o  }9 k) w, d
& p! o/ s; O, l/ l( Y即把預(yù)埋螺栓高于0平面的部分割掉，焊接一塊鋼板墊平，把柱腳下的抗剪槽鋼取消，直接焊在鋼板上
8 i2 {6 |2 p% `& V) p1 f問題又來了，仔細(xì)測量發(fā)現(xiàn)澆注好的基礎(chǔ)柱已經(jīng)超過了0平面，而且四個基礎(chǔ)柱高低不同，最高與最低的相差了100多mm，
又跟甲方商量，答曰你給我裝上就是了，別管標(biāo)高了。。。于是以最高的一個柱子為基準(zhǔn)開始割螺栓，焊鋼板，校平，畫線，吊裝四根立柱，吊裝中間平臺（HH截面整體吊裝），吊裝系桿，焊接角鋼斜撐，吊裝橫梁，拉水平撐，上C型鋼檁條，鋪彩鋼板，在平臺上焊接欄桿爬梯(參照標(biāo)準(zhǔn)圖集，圖中未畫出)，需要說明的是，整個過程中，并沒有在鋼板下面澆注水泥，這樣除了最高的那個基礎(chǔ)柱上的鋼板，其余3塊鋼板都是半懸空狀態(tài)，說是半懸空是因為鋼板除了跟預(yù)埋螺栓焊死，四周還跟基礎(chǔ)柱上伸出來的螺紋鋼筋焊死了的。在安裝過程中我們就發(fā)現(xiàn)CD軸向晃動很大，平臺標(biāo)高4.5m，人在平臺上正常行走就能導(dǎo)致整個架子在CD軸方向晃動，幅度目測得有15mm左右，甲方也提出了這個問題，但是由于我們是完全按照藍(lán)圖施工，甲方也無話可說，只是要求我們給解決這個問題，后來把C軸上的兩根立柱與C軸旁邊的墻面連接起來，就不再晃動了。
" Z! M& J3 O0 O6 ^回來后老大給我訓(xùn)了一頓，說我們太大膽了，居然敢先單獨裝四根立柱就把平臺往上吊，是我們運氣好沒出事，柱子萬一倒了就出大事了，對此我有些不以為然，整個平臺也才1.5t，分到每根柱子上軸向壓力就是3.75KN，由壓桿穩(wěn)定的公式
' V" `' t& `& P' _) v9 l# p，取μ=2，l=4.5m，E=210GPa，HM200*150截面特性Ix=2584.59cm^4，Iy=505.56cm^4，按Iy計算得Fcr=129KN，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3.75KN。
而我百思不解的是，為什么平臺會在如此小的橫向力(人走動的力，有沒有200N？)作用下就在CD軸向晃動，排除螺栓沒上緊之類，表面上的理由很簡單，沒有柱間斜撐嘛，像E/F向視圖那樣打斜撐不就好了，但事實上甲方設(shè)計的這個平臺下要過油罐車的，不可能打斜撐。

補充內(nèi)容 (2014-4-23 11:15):
斗膽@逍遙處士，請問從力學(xué)方面，這個問題應(yīng)該怎么考慮呢？

Tec.zHao

' V% ]1 X8 [7 O7 |, i4 a按一端固定，另一端受集中載荷的梁的撓度公式算顯然不對，不可能產(chǎn)生如此大的撓度
0 f5 D. A( q& j6 o
那會不會是結(jié)構(gòu)自由度的問題，即把所有結(jié)點都當(dāng)成鉸接來考慮？
3 ^3 [7 A2 ]- |# F$ [7 F可是中間的平臺要不要算成一個桿件呢（虛線部分）？不算的話自由度為1，可以動，算的話自由度為0不能動

709079691

不是很懂，但我想沒外力的情況下你的計算是對的。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎？

伏虎降龍

建議算一下共振頻率。

Tec.zHao

伏虎降龍 發(fā)表于 2014-4-23 10:55
1 \! |. {& z* H, f0 o; e1 Q建議算一下共振頻率。

2 `. r# R3 W+ i% A這個就高深了。。。怎么算呢，我目前手上的資料沒有講到這方面的
6 h/ h1 g& B& U2 b& i

Tec.zHao

709079691 發(fā)表于 2014-4-23 10:34
不是很懂，但我想沒外力的情況下你的計算是對的。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎？

9 ?; c5 h0 r$ h/ P) i6 o0 p' Q會有哪些外力呢，人在上面走動的力和風(fēng)載嗎？可是這些都不大，人走動的力不知道具體數(shù)值但肯定很小，風(fēng)載按0.5KN/m^2算也只有31KN左右，而且當(dāng)時我們還沒鋪彩鋼板，也幾乎沒有風(fēng)
# @* b* V1 O4 V% w! t

哆嗦使人落后

分析上圖可知，你全部考慮的是對單個面的加強（如E、F向視圖），而且另外兩個面沒怎么加強（前后面），感覺這臺設(shè)備的晃動應(yīng)該是左右晃動，前后小，請整體加強

獨自莫憑欄

這個結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外，上面走人的平臺剛性也較差。如果仔細(xì)觀察也應(yīng)該有上下的晃動。這個結(jié)構(gòu)再別上人了，很危險。

Tec.zHao

獨自莫憑欄 發(fā)表于 2014-4-23 11:28
這個結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外，上面走人的平臺剛性也較 ...

% Q, I$ U/ X% T. e我就是想知道不穩(wěn)定的原因，有沒有理論上的東西能計算這個

愛貓人士薛定諤

先焊完柱腳再裝的上層部分？感覺問題還是在腳上。
是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無法產(chǎn)生自適應(yīng)位移。，從而導(dǎo)致有輕微橫向力就產(chǎn)生晃動？
你計算簡圖上柱腳是鉸接，但實際上全焊了起來，而且加了混凝土包，那就應(yīng)該是剛接。
: `7 X1 c$ M, ?7 d  [( r# T9 s. l側(cè)面無法加支撐，屋面下方是否可以加上圓鋼撐桿。