大家說說生物質氣化這個行業怎么樣

電梯直達

1^#

發表于 2014-10-16 17:58:10 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

現在做生物質能的有迪森、凱迪長、青等前段時間聽說湘鄂情也進入這個行業了，大家怎么看。

生物質, 行業

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏2 轉播分享 淘帖0 問題專業，描述清楚1 伸手黨/灌水/看不懂1

點評

007008009

感覺氣化也要分地區，熱帶地區可能更合適；加拿大有搞氣化后提純的公司發表于 2014-11-21 23:21

Pa.Galileo

李定凱教授很厲害嗎？我很好奇。發表于 2014-10-16 22:02

米國的害蟲，害獸非常多，比如‘胖頭魚’，就是大害獸，還有鬼街‘嘛小兒’，熊，但保護‘郊狼’，問鬼子為啥，說不清楚，哈哈，我不敢吃‘基金’，怕晚上睡不著，基金是從最窮的家伙那里收的稅啊，想想就不敢要發表于 2014-10-16 18:35

houbaomin0620

以前老板就吃基金，不過最近被人家審查了，很多寫的虛假專利。哈哈八爺，美國獵殺熊不違法嗎，發表于 2014-10-16 18:17

回復問題專業，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

wfsoochow

4^#

發表于 2014-10-16 18:58:43 | 只看該作者

什么是物質能

回復問題專業，描述清楚 0 伸手黨/灌水/看不懂 1

5^#

樓主| 發表于 2014-10-17 12:45:12 | 只看該作者

2266998 發表于 2014-10-16 18:13 1 U) k( Q1 L% f$ m" h" N
10年前就談過多次了，論壇有帖子專講這個，瑞典35年開‘木炭車’就玩這些，; j1 Y% c3 P: i: R8 Z$ m7 ?3 g m
5 J; K# z6 c4 t& Q+ k {
核心問題是焦油無法處理，我 ...

嗯焦油確實是一個關鍵點。在生物質氣化這一塊，冷燃氣難做就是因為產生的污水難處理，相對來說，熱燃氣的焦油要少很多，但熱燃氣不適合遠距離輸送。迪森目前在肇慶做了了一個集中供氣，搞了10臺氣化爐，做冷燃氣，但他們舍得花錢，花幾千萬做了1套污水處理設施，我估計整個項目下來發了上億。隨便提醒下迪森是家上市公司，最近他們肇慶的項目可能要點火運行了，他的股票可以近期關注以下，哈哈，你懂的。

點評

全球沒有成功經驗，可以玩，玩過就會知道，我玩過整體系統了，知道經驗教訓在哪里，知道為什么玩不成，處理含酚廢水，一億都不夠，說簡單處理的，都是假的，發表于 2014-10-17 12:48

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

6^#

樓主| 發表于 2014-10-17 12:47:14 | 只看該作者

天天工作室發表于 2014-10-16 18:04 6 U: |2 L7 G" _ t% M
我現在就在做這個項目，你想了解什么？

了解下政策導向，行業整體技術水平（比如說焦油問題能不能解決）

點評

主推么？怎么我聽到有種說法，北京禁止做直燃了。有沒有行業內的朋友求證下？發表于 2014-10-23 14:36

國家能源部近兩年都主推生物質造粒后直接燃燒，氣化的基本沒推，估計就是998說的焦油無法處理。發表于 2014-10-23 13:05

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

7^#

樓主| 發表于 2014-10-17 14:37:35 | 只看該作者

tgw2014 發表于 2014-10-17 12:45
; U7 \% H0 C1 a( v ^8 `4 t嗯焦油確實是一個關鍵點。在生物質氣化這一塊，冷燃氣難做就是因為產生的污水難處理，相對來說，熱燃 ...

那你的意思就是說生物質氣化這個基本上就是個死胡同了？

點評

你讀一些關于焦油的問題的書籍，再讀些廢水處理的資料，就理解其中問題了，他人說什么，都是一種參考，我因為讀了這些，做了實際系統，才談這些，發表于 2014-10-17 15:40

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

8^#

發表于 2014-10-23 13:01:33 | 只看該作者

2266998 發表于 2014-10-16 18:13 / E% P% [' r# x4 q( p6 ~5 e
10年前就談過多次了，論壇有帖子專講這個，瑞典35年開‘木炭車’就玩這些，
X. A6 T1 P/ a+ X2 ]; \
7 d* R' k1 M. c2 v; D; r, e核心問題是焦油無法處理，我 ...

998大俠，我們目前還在測試設備階段，焦油的后期處理還沒有深入研究，原來的設想是焦油用于涂料的基料，但這也一直沒驗證，所以想請您詳細的說說焦油的后期處理會有哪些麻煩，先謝謝您了！

點評

謝謝兩位大俠！發表于 2014-10-25 15:30

前面提到李丁凱教授，有人不解，李定凱教授說，據現在分析出來的結果，焦油是150種以上的混合物質組成的，無論你怎么玩，現階段都沒有辦法處理，并且成本很高，相對于氣化熱值來說，能量不足以補償處理結果發表于 2014-10-23 14:51

焦油是個有用化工原料，但在實際上運行的情況是焦油和灰混在一起了，造成氣化爐和管道堵塞。就算要用這些焦油和灰的混合物，處理成本比較高，不知道能不能達到你們用來做涂料的基料發表于 2014-10-23 14:34

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

9^#

發表于 2014-11-21 17:24:12 | 只看該作者

2266998 發表于 2014-10-16 18:13
! {9 Y/ s' g$ m. j! t10年前就談過多次了，論壇有帖子專講這個，瑞典35年開‘木炭車’就玩這些，
' ]2 w" D! v" s4 k8 E( x# a1 D% U: k! X1 M6 }0 T, o9 D3 I
核心問題是焦油無法處理，我 ...

998大俠，您好！我正在做生物質氣化項目，目前我們的熱值1300多大卡，國外的能達到3000多，但是在熱解時加了蒸汽，您對這塊了解嗎？很想聽您說說。@2266998

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

10^#

發表于 2014-11-21 17:28:53 | 只看該作者

天天工作室發表于 2014-11-21 17:24 7 y( A; X- N8 @2 Q% @
998大俠，您好！我正在做生物質氣化項目，目前我們的熱值1300多大卡，國外的能達到3000多，但是在熱解時加 ...

以前說過了，我99年就玩，歷史很長了，勸你收手，做點其它東西吧，你那個沒戲了，煤老板都逃的如喪家之犬，你一捉摸就知道了，何況，你也沒有合適工藝，瑞典35年就玩，到現在也沒戲，

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂