做個認真的軟件比較吧

Cavalier_Ricky

6 |& r& m6 n( N- V) i1 C6 L

在很多相關網站，能看見軟件之間比較的口水戰，大家看得出哪個軟件適合你自己嗎？

羊說草好吃，狼說肉好吃。。。關鍵是看著的人不知道這個人是羊還是狼。。。

發出此貼，希望大家從自己所從事的工作內容來評價各種軟件。

這樣，才能使參考者得到真正有價值的信息。
/ _# D" G( W! Q! [" ~; ~

還望大家參考如下條目來提出盡詳細的軟件評價。
, P) T& D' Y* L; F/ _3 A! v

1.      您目前的工作：機械設計、產品設計、2D轉3D（包括測量實物后建模）

                                    

2.      最喜歡的軟件是哪個？最喜歡哪些功能？           

   這個軟件的最大缺點都有哪些？            

   

1)        操作界面

2)        繪制草圖

3)        零件建模---普通件和鈑金件

4)        裝配

5)        跨文件參數關聯（零件內，部件內、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）

6)        直接建模和編輯

7)        運動仿真

8)        應力分析

9)        后期修改零件

10)    后期修改裝配

11)    工程圖

12)    動畫制作

13)    項目文件夾管理
5 X5 A. n0 T6 N: Q4 e
; F. A4 o: P# c7 wP.S. 我提出的這個帖子，跟各位在什么德行的老板下面工作沒有任何直接關系。我只希望通過這個帖子里的交流，僅從每個社友個人面對某一軟件的角度去談論某個軟件的優和劣。本帖跟政治、歷史、宗教、迷信、你公司用的主流軟件還有什么啊的，統統的沒關系。謝謝看到這里。

- f5 Y( j& j  ?7 c
再P.S.   我個人的愿望：某個軟件，建模能達到Inventor的便捷程度，運動仿真可以秒殺Inventor。
            如果能達到這樣的境界，兩倍三倍的價錢也值！

Cavalier_Ricky

首先，我自己吧。

用Inventor十來年了。AutoCAD，都忘得干干凈凈了。
9 F8 Y% w0 D! l我從事的是輕載高速類非標設備的設計，跟紙張紙板打交道最多。
) F0 z+ w3 W( P5 @0 F
下面對Inventor做一下自己的評價。
1)        操作界面
, `+ P+ c6 ~! `( l; n
典型的Office型界面加彈出式對話窗口，操作中，光標的移動距離很短。
+ c; E* x* \& y( e. y2015版，裝配環境中，莫名其妙地搞出了相同功能兩種彈出窗口，很是煩人，還無法徹底關閉其中一個。新版也夠嗆會加個開關。
' E: N- u( _  b! S感覺Inventor目前的研發隊伍，正處于啃老期，搞不出多少真正的功能上的提升，只好玩換衣服涂抹胭脂裝漂亮了。

2)        繪制草圖
真心喜歡。幾乎完全可以用鼠標來完成，除了多個特征的選擇（左手按住Ctrl）。
這兩年的升級中草圖的功能和人性化方面，有不小的進步。
5 R9 {2 j- z& G  t; }! I  F在參數輸入框內可以直接編寫該參數的參數名，也可以引用預先關聯進來的其他文件的參數來編寫公式，并保持自動關聯。
- J- G: y# o- @* s; N9 s0 V) c
3)        零件建模---普通件和鈑金件
( N* p) S) E0 \# P我幾乎不創建曲面，所以對曲面功能不熟悉。
普通機械零件的建模，感覺已經足夠直觀和快捷了。
也有自由建模和直接編輯的功能，沒碰過。我喜歡盡量采用參數關聯的設計，后期修改安全可靠。這些功能，做產品設計的朋友應該喜歡。
% O" G! a+ m' j& c' R鈑金件，目前為止遇到的唯一缺點就是：有沖壓變形的話，不方便展開出圖。
- [- v% ?+ B8 [2 ~1 i5 O每次都是制作副本文件，把沖壓特征抑制掉后再出圖，很容易出錯。

( H! R- t( i' q多實體零件的建模，是我最喜歡用的功能。我把一個部件的某一個靜態，全部畫進一個多實體零件內，然后再把這些多實體改成部件。這樣，零件之間的關系，處理起來十分方便可靠，后期修改時思路也很清楚。

' ]( u+ J: h3 u  s1 S裝配環境中創建零件，也有這個功能，但我堅決不用。裝配環境中投影其他零件的特征，后期修改時不是一般的傷人。

9 z) z/ }! s& M, |; _) m總之，我創建零件，就兩個原則：1）關聯參數；2）關聯草圖。
1 n6 u. r% h2 c" }  N1 ^. a整臺設備中，零件和零件之間的關聯，就只有參數和草圖。
' I. g4 j* M* m9 B  u  F另外，很多軟件推薦使用EXCEL表，Inventor也有這個功能。而我的Inventor，沒關聯過EXCEL表。
我的每個設備項目內，都會有一個零件文件，里邊沒有模型，只有關鍵參數。這個文件，只會往外關聯參數，不會往里關聯進來。
8 X* x; d0 F' c8 r1 [2 ?4 y4 T0 _
8 S3 b9 H" |+ h* K- X4 A( m6 z4)        裝配
開始驅動某一個配合約束之前，很方便，很直觀。
但，各種配合的組合，驅動后很容易出錯。尤其是凸輪等多端曲面，效果極差。只好憑自己的經驗和耐心，導出到其他軟件去找設計毛病了。。。

' W* \4 J9 b* v) L/ Y  o$ x5)        跨文件參數關聯（零件內，部件內、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）
一直在查各種軟件的參數關聯方面信息，自己也在安裝測試。
% L5 _2 N2 Z7 ~可能是我學習不夠，參數關聯方面，目前為止沒找到接近Inventor水平的軟件。
Inventor的參數關聯功能，我覺得已經足夠快捷了。
唯一缺點就是：A文件一旦關聯引用了B文件的某一個參數，B文件就不能關聯引用A文件中的參數，即使這兩個參數之間沒有任何關系。

6)        直接建模和編輯
單獨列出來這個內容，是因為現在的軟件都拿這個來宣傳。
設計產品的朋友，應該很喜歡。但，我是設計機械的，跟這個沒有緣分，也就沒有碰過這兩個按鈕兩次以上（第一次看見時，好奇地點擊過）。

" f! J- ^8 U0 d" X/ m7)        運動仿真
/ _; E7 `5 k% Q7 w  v$ `; V) S每次新版本出來，試一下，失望一下。
Inventor有兩個環境可以進行模擬的運動仿真。
一個是，裝配環境中可以驅動某一個配合來觀察部件運行中的干涉和相互位置關系等。但是，只有平面配合和對齊、同軸、單面和單面的相切等簡單的配合關系能順利運行。
一旦有皮帶傳動類的關系、或凸輪等多段面參與配合，就錯誤百出。
（以上，都是不使用VBA的前提下。）
4 y5 @; C5 [4 p, i  t2 c! C
8 D; B5 T0 q1 [7 A) H3 |8 P+ G8)        應力分析
( H1 _6 J2 t! g. ^! X* k5 D我是做輕載設備的，這方面的知識也極其單薄，正在惡補中。
$ O/ E& Q& z! f& H# U
% \5 H8 ^% M1 Q) n1 L! x, b9)        后期修改零件
因為我的設計中，零件之間的關聯只有參數和草圖，所以后期修改時，需要照顧的地方很明確，不會擾亂我的思路。
0 j9 i/ e2 s4 l( ]
6 I% k! b$ r0 I  q10)        后期修改裝配
  j& ^. K, W( L1 `跟零件修改一樣。因為我不會在裝配環境中創建零件，我可以在裝配環境中隨意刪除或挪動某一個零件而不會導致其他零件的特征報錯。
+ A; y  |, ^+ E* o6 t6 S. y
11)        工程圖
我是個人搞設計，工程圖都很簡單，操作也夠方便了。與零件或部件關聯，這是基本的吧。
4 c( G3 r1 J" J$ o! p9 }( |( M
12)        動畫制作
因為我設計的設備，都是指定客戶的非標訂單，我從來不公布整機的效果圖片、動畫、及實物設備的照片和視頻。

出方案給客戶看的時候，偶爾會操作一下簡單的原理動畫。因為要求極為簡單，我也無法提出有效的評價。
7 A- l: M' ]: L3 ]$ T
13)        項目文件夾管理
其他軟件有這樣的功能嗎？
Inventor中，每個項目，都有獨立的文件夾。
如果你在設計中，想給某個文件拽進來或關聯進來這個文件夾外的某個文件，軟件馬上報警提示：這個文件不屬于這個項目。
) l8 J5 Q/ g2 |- ]0 p即使你硬著頭皮拽進來了，每次打開這個文件，都會報警，并讓你從新手動關聯一下。
我真心喜歡這個功能，這能保持電腦內其他項目的完整性。

總而言之，從機械設計的角度來看，Inventor，僅創立靜態的機械設備模型這段前期工作，確實是十分快捷和直觀。
而致命的缺點是，想讓這個靜態的設備動起來，真的別想了。

這段日子，Inventor的研發隊伍，越來越把精力投入到產品設計，而非自己宣傳的機械設計。
  [+ V$ R: x( N7 s( l# ]令人哭笑不得的是，想拿Inventor做產品設計？曲面功能的單薄這一天大的缺陷，沒人理會。
9 Q" B5 Q( @/ t* v; }4 y9 s7 P) b弄得現在哪邊都不是。。。

masterzhuce

分析的真挺明白，但很多人用軟件都不會明確的分析1,2,3。。人們習慣把上面所有的分析歸納成兩個字：順手。
1 {4 ^1 j: X" q9 F3 V$ Y* ~solidwork順手，喜歡UG，最煩proe

桂花暗香

masterzhuce 發表于 2015-3-26 13:27
分析的真挺明白，但很多人用軟件都不會明確的分析1,2,3。。人們習慣把上面所有的分析歸納成兩個字：順手。
- o: o% p$ C8 [' @1 X3 } ...

5 f* w6 }" z) M  h2 ?樓主就是“日本范”，一個字 ：細。 你這回答一籠統。
打電腦到現在還是 一指禪，呵呵。

寂靜天花板

到比較，真需要做個統計。那以國內目前還有點人氣的幾個技術論壇為統計樣本
1 U5 l7 v. H+ L三維網各軟件版塊帖子更新頻率


機械社區各軟件版塊帖子更新頻率


6 v' E1 Y' d6 P# W機械CAD論壇各軟件版塊帖子更新頻率
* I  x4 k1 ^6 N, y5 z  a
& W' a0 ?" U1 u8 U/ w, U! m
藍天CAD論壇各軟件版塊帖子更新頻率

水晶星

寂靜天花板 發表于 2015-3-26 16:08
' {% g  O6 S" l+ A0 e+ }到比較，真需要做個統計。那以國內目前還有點人氣的幾個技術論壇為統計樣本
; u# F5 B: ~, a1 _: E0 i三維網各軟件版塊帖子更新頻率 ...

: h- P4 m! w# q8 K. v$ B) J- m很有說服力啊！

湖北的旱鴨子

寂靜天花板 發表于 2015-3-26 16:08
% t1 ^# b2 d+ ?7 m到比較，真需要做個統計。那以國內目前還有點人氣的幾個技術論壇為統計樣本
" t6 `5 _8 {) L" i. u三維網各軟件版塊帖子更新頻率 ...

這個數據估計SW也沒有呢~他們看到要高興的睡不著吧~

masterzhuce

操作界面最漂亮SW,UG,CA,PE
5 L3 M6 m9 E4 Q) f! f7 L功能強大UG,CA,PE，但是SW外掛插件特別多，這是SW的一大特點。。。他可以掛很多軟件，針對不同的行業，或者專業方向，如果按照這么算，那么SW是功能最強大的。
由于SW簡單方便其實這事一幫雙刃劍，，對于通常的使用是越方便越好，但是有些情況下需要細致的操作，但SW里并沒有詳細的參數設置，但UG設置的就比較細，通俗的說就是，選項特別多。
+ r: J- O; b+ c0 |2 q  e我很喜歡SW的鼠標手勢功能，我設置的8方向的鼠標手勢，加上我的鼠標有6個自定義快捷鍵。所以通常建模我只要小鍵盤輸入數字，加鼠標操作（指鼠標手勢配自定義快捷鍵）就可以完成。
# i& \& |7 b0 L4 RSW的圖形顯示比較逼真，說白了就是看起來最像照片（再不渲染的情況下），把設計的設備用SW渲染也是設計之余的樂趣。
( Z- g. q/ T! J+ ?. q
4 b! f7 A, x1 c# H& e大俠上面提到了一個軟件各個方面，考慮的很全面，但是大俠您忽略了一點，我覺得這點也很重要，那就是一個軟件對電腦配置的要求以及版本的更新速度問題。新版本的SW增加了很多功能，但這些功能不太常用，但是新版本對電腦配置的要求真是很高，畢竟還有很多公司用的電腦很舊。還有就是關于正版軟件的價格（個人用戶此因素基本可以忽略）
6 S8 w% y& i, }( x6 {- e暫時想到這些，有不對的請大俠們指正。

Cavalier_Ricky

寂靜天花板 發表于 2015-3-26 16:08
7 h6 t: ]& ?. S7 w2 V) i" E& e到比較，真需要做個統計。那以國內目前還有點人氣的幾個技術論壇為統計樣本
三維網各軟件版塊帖子更新頻率 ...

8 a  f! Y4 C- \) c問題是光看這個總數，還是無法真實地體現出某個軟件到底好在哪里。
2 g5 A: |; Q. C& T5 P
6 f/ y) O  K; e, r7 Q$ b. v所以我在首貼專門注明，希望大家把自己的工作內容也說一下。

- Z8 _' D5 h( t1 J8 ^4 @
因為，工作關系、易于到手、軟件更新后的推廣效果等，和軟件本身的優缺點沒有直接關系的數量會占太多。
2 h4 z9 I1 N3 [4 u3 P
& X& b* d9 v, E; k2 T, r所以，只靠某網站中的訪問總數，是無法準確判斷哪個軟件到底好在哪里，不好在哪里。

首貼中寫的項目，是我用Inventor多年，而總結出來的感想，包括優缺點和趨勢。
  b5 ?$ U8 |7 e, e# ?3 m
. D: _7 h- U3 ~4 t2 B4 ~剛從公司辭職單干那幾年，什么錢都掙。這不，還幫日本的兩家專業的市場調查公司折騰過兩三年。

7 \0 F2 A0 m7 K+ g9 L+ r對正確的調查方法，有點點感覺了，就拿出來顯擺顯擺。
* Z& t/ h: ]  X" c1 |* c
, @+ d& ~7 s" k希望對SOLIDWORKS、CREO、NX、CATIA、SOLIDEDGE等主流軟件熟悉的各位大俠騰出時間做一下詳細介紹。
0 Z& `* l  }! K/ W! ^# Y4 }
; d: L3 L1 n: A1 u- m謝謝！

寂靜天花板

Cavalier_Ricky 發表于 2015-3-26 19:02
問題是光看這個總數，還是無法真實地體現出某個軟件到底好在哪里。
6 }( n1 {3 f" p  p2 ~
3 A, h9 n1 J) Q) V所以我在首貼專門注明，希望大家把 ...

/ |3 b5 W6 t3 Q; q! z& X( ^從使用者的角度，你說的那些在國內是沒人關心的。當年我在機床廠時，inventor和solidworks caxa的代理商都上門推銷過。結果，反應不一。推銷inventor的家伙想盡辦法要進技術部，你知道為什么，為的是取得我司使用盜版autocad的證據，這樣可以巨額索賠，最終我司讓這家伙在門口收發室呆著，技術部的人去收發室跟他談的。這家伙還套詞，你們用不用autocad啊，電氣設計員說，我們用手畫
6 U! D7 }, h* S/ W7 p推銷CAXA的，我司讓他上了樓，他拍著胸脯保證，買了實體設計，就相當于買了電子圖板。但是演示效果給機械設計人員看時，大家覺得這哪是設計工具，這不是玩具嗎
& {( q& X, U5 ^' f/ |中規中距的是solidworks代理商，該干什么干什么，雖然知道我司肯定使用了盜版的solidworks，但多余的話人家不說。
結果當然是購買了solidworks軟件，外加代理商開發的出工程圖插件。
! n* H/ f+ Y. ]0 I) O4 t4 B為什么我司選擇了solidworks？
1 我司大部分人用的是solidworks，這樣買正版，可以直接上手，省了培訓費用。
/ u0 ~* n1 M) i& b3 k) e3 w2 我司都使用autocad畫圖的，用不慣電子圖板，從09版開始電子圖板才采用autocad的操作習慣。
3從演示效果來看，inventor比solidworks好，因為有機械工程師手冊和設計加速器，而fx參數表也比solidworks的方程式管理器功能強大，但為什么不購買，因為這B說了太多的廢話，而且心存不軌，autodesk的代理商指著盜版索賠吃飯，而不是軟件銷售和服務。
4 相比這下，solidworks的代理商寬容多了，明知道我司有盜版solidworks，但裝不知道，只是推銷軟件和服務。
0 e# \# L! v6 O& O所以工業企業選擇什么軟件，很大程度上并不是因為這個軟件有強大，這個軟件能做多少多少曲面。三維軟件發展到現在，功能差別不大，對于正版NX來說，你不購買CAM模塊，有CAM模塊也用不了，覺得NX功能多的，是因為你用的是盜版，沒限制。solidworks插件我統計過，200來個。錢能買的，都不是問題。
那與什么有關？與這個公司目前有多少人使用某種軟件畫了多少張圖有關，畢竟公司可不想花錢購買正版之后，技術人員遲遲不能上手，耽誤了生產，就得不償失了。而眾人使用什么軟件，就與這論壇的統計結果密切相關，從眾心理，馬太效應。
+ o1 a1 a* N# Z4 U0 M( x
5 L# b) ~/ p* r+ N3 _! }  @技術從來不是選擇軟件的標準，舉個例子，同步建模直接建模被鼓噪的神乎其神，所以SpaceClaim于05年誕生了，SpaceClaim的產品很容易上手掌握，并擁有直接建模這一招牌功能。創始人有多次成功的創業經歷，團隊開發出不錯的產品，CAD業內人士也對其產品給予極高的認可，這聽上去一切都如此順利。國外CAD行業其實一度對SpaceClaim的發展有很大的期望，甚至有許多CAD專家認為SpaceClaim有可能成為下一個Solidworks。結果呢，去年被ansys收購了，ANSYS以8,500萬美元收購了SpaceClaim。這一數字乍一看可能感覺挺不錯，賣了個好價錢。但是如果跟達索17年前收購Solidworks的3.1億美元相比，恐怕有點相形見絀。更具諷刺性的是，那時候Solidworks只有6,000個用戶，而今天的SpaceClaim已經有4萬個用戶了。十年才4萬個用戶，所謂的技術先進性起什么作用了。
" ^$ Y$ y+ A8 N  X6 g