再談風電

Pascal

1. 元月份發了個帖子，談風電的。
http://www.hrhome.com.cn/forum.php?mod ... %B7%E7%B5%E7&page=1

2.本來是對風電的短期前景不看好的，理由很簡單，原油價格太低了，持續四五十一桶，風電沒有經濟效益。

3. 前兩天北方及帝都重度霧霾，突然想起一件事---霧霾已經成了一起政治事件；在這個前提下，再來看看風電，作為技術路線成熟，已經投入商業化運營的可再生能源的重要手段，風電將迎來一個大發展的時期。

4. 如果以上推理正確，由于風電本身的固有缺點---間歇性、波動性、反調峰性，還有低電壓穿越問題，能解決這些問題的行業勢必也會迎來一個發展機遇，比如儲能、比如電網擴容等等。

5. 結論---風電行業及解決風電固有問題的行業會有一個發展機遇。

6. 以上僅是個人看法，不知社友們以為如何？

老鷹

風電固有缺點，歐洲那些國家解決了沒有？丹麥荷蘭的風電好像挺發達。

天水藍

可以查到的官方數據， 丹麥的風電已經占比25%，并且努力以5%每年 遞增。比如 http://denmark.dk/en/green-living/wind-energy/
國內，適合的風場也不少吧。建也了不少， 具體是否并網發電就不知道了。

螺旋線

有客戶是做風電齒輪箱里的東西的，出口件，定單減了1/3。

孤酒

一開始就不看好，風電雖然是清潔能源，但一臺風車要多久才能將制造的成本收回呢？
一臺齒輪箱要100W,吊到100m高的風塔上吊裝費也要100W，曾經聽過一種說法，風電塔豎起來要20年不出大的質量問題，才能收回成本，否則就是賠錢貨。有真正懂這個的可以給算一下，一個風塔轉多久能收回成本？
縱觀國內機械行業，有多少東西能20年不壞呢？工廠里的設備都按10年算報廢成本，不過風電也沒發展幾年呢，將來壞的時候誰來管？

孤酒

還有一種說法待驗證：中國之所以發展風電，是因為國際上對一個國家的能源配比是有要求的，清潔能源占比到一定程度，對這個國家就有政策傾斜，所以國內的風電對國家來說，就是個幌子，我豎了多少風塔，算下來發多少電，與火電對比算一下比例，OK我占比達到了，實際是不是發電了？估計沒人管。
總之不看好，不會長久，終究會被淘汰。短期發財可以，不會形成百年企業。
三一之前出風電的齒輪箱，據說出一個國家補貼100W，自己再賣100W,怎么算也掙錢，去掉補貼你在看，誰干？

各種說法都是道聽途說，真實性有待驗證，單一從制造成本來說，也不知道要轉多久才能收回來，前提還是中間不壞不修，壞了就直接報廢沒準更省錢。

FactoryStore

今明兩年都很不錯

Pascal

孤酒 發表于 2015-12-3 16:52
還有一種說法待驗證：中國之所以發展風電，是因為國際上對一個國家的能源配比是有要求的，清潔能源占比到一 ...

1. 首先感謝酒俠高論。
2. 說風電就不能不考慮補貼，就現在形勢，沒有補貼，風電不可能拼得過煤電。
3. 補貼可以說是社會效益，當然，如果征收碳稅，風電也是有競爭力的。
4. 德國風電發展的比較好。

天路客向東

關鍵是這次的污染中電廠占得比重大不大，如果不大的話，全部換成了風電也沒用啊。
其實舊的火電技術改造和環保設備的使用就可以減少很多污染，我記得火電廠的很多環保設備都是應付檢查的，基本不用。

Pascal

天路客向東 發表于 2015-12-4 14:08
關鍵是這次的污染中電廠占得比重大不大，如果不大的話，全部換成了風電也沒用啊。
其實舊的火電技術改造和 ...

1. 燃煤電廠對PM2.5的貢獻比例我也不清楚。如果比例比較小的話，確實全換成風電也沒用。
2. “火電廠的很多環保設備都是應付檢查的，基本不用”，現在不會了，脫硫脫硝后的上網電價不一樣的；極大地提高了電廠脫硫脫硝的積極性。