自傳和公轉的老梗

番茄唐龍

今天又看了下原來那個三行星輪的老梗貼，我只能說當人站在行星輪的中心看行星輪時行星輪只轉兩圈，且這兩圈是行星輪繞自己軸線實實在在轉的圈數，另附多圖參考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一樣的角度、坐標系，看出來的結果不一樣，番茄大俠站在每個坐標系說一遍，嘿嘿，可能爭論會小一點。

walyem

有圖有真相

學武書生

LZ很認真
, |& ~- V6 F% W6 f4 M

劉景亞

9 _' q* X1 ]- [1 O" aLZ辛苦了，有圖有真相，便于大家理解，有利于平息爭論。
& ~1 K; ^3 i  m) N/ nLZ說的2圈是這么得出來：站在行星輪中心的這個觀察者要同時隨著行星架在轉動，也就是這個人是固連在行星架坐標系中的。
1 Z& }" }; O6 D5 e要是觀察者站在行星輪中心（實際上不在中心也沒關系），這個觀察者相對于大地是靜止（不隨行星架坐標系旋轉），也就是說觀察者是固連在大地坐標系，那么看到的就是3圈。通常講的行星自轉，就是后邊這種方法得到的。
其實很簡單的問題，希望不要把大家繞糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏圖來自1#的圖，俺們就只關注起始位置在右側這個行星輪，以站在這個行星輪的中心看這個行星輪轉圈的數值。

原圖有條半徑線，俺們就以這個為記號線，觀察者就在圓心位置，觀察目光也只朝上看，
" y' y/ X& ]3 w: m3 l- X  x
  N, x/ z+ C' [$ e' |7 {7 O起始位置，半徑線朝上
/ k5 l; J4 p  f. m3 |2 i6 Q

第一次半徑線朝上
: F  [4 r3 @/ f6 k" B/ R- u' ?4 ^

第二次半徑線朝上

: J) g# f4 Z4 m4 X* R7 F, D9 }
第三次半徑線朝上
3 z' T2 n+ I1 M! u

) R; y0 ?  i& N1 s9 K. r/ n
$ U# u' |( s3 w8 S6 q

LIAOYAO

這次截屏觀是以察者目光只朝太陽輪中心看，
即是不管太陽輪、行星輪怎么繞、怎么旋，觀察者的目光只在太陽輪、行星輪連心線上。
8 L& ^, `( U: u7 h* V
. w  O, v+ x9 m8 _( _0 Q7 f起始位置


第一次出現位置
0 G, p* V1 z1 u7 |$ y# J

! _4 v9 s  V9 g/ j& v! z, b, B" J5 J第二次出現位置
: R. {8 C6 R5 n3 S' y" }

劉景亞

% q0 P+ R/ e) m5 M9 P/ w
3 f9 L) m) `2 x! m, n. V通過LIAOYAO大俠上邊兩層樓的對比，相信大家更明白了：
& C* l/ G! h) h9 v: n6 Q6 n說兩圈的，是固連在與行星架固連的坐標系里觀察的，看到的是相對于行星架的速度；
. I4 X& z) K8 D; Y% O# l說三圈的，是固連在與大地固連的坐標系里觀察的，看到的是相對于大地的速度。

相對于與大地的速度我們一般稱為”絕對速度“，其實這個”絕對“本身也是”相對“的概念。只不過大家都生活在地球，習慣把這種速度稱為絕對速度。
1 ]( c& i( _, y; k為了研究方便統一，同時符合大家的認知習慣，討論行星輪自轉的觀察者是固連在大地坐標系中的（至于這個觀察者是站在哪一點，是不是非得站在行星輪中心，這無關緊要，得到的結論是統一的）。在現有的教材、手冊、學術交流、行業標準，無論國內國外采用的都是這個說法。

: |& i" j1 U7 s9 _" D! v. r我想這樣講，應該沒問題了吧。

劉景亞

$ w$ p* z6 [* R! C& x
。。。。