|
3#
發(fā)表于 2016-3-21 19:13:22
|
只看該作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 編輯 ! g, X0 V/ \! u% |
2266998 發(fā)表于 2016-3-21 18:25 $ }- A: `) A t' }& s
這東西要玩好了,不得了,
% ` [! K% w# k) z+ f7 O# i: ?) A3 [2 W' W$ |
小松想超越卡特的,就在這里了,努力20年了,還在追趕,
; ?8 T8 I9 [1 Q3 p4 q+ d% x6 o* l3 {1 @% P9 c
借貼問版主和8爺一個(gè)小問題。9 g. Z1 Z3 V9 l. `0 L) j5 L8 t/ q
+ f) z/ G. ?: _0 ^
1.jpg (1.43 MB, 下載次數(shù): 194)
下載附件
保存到相冊
耳板
2016-3-21 19:21 上傳
Y3 M( P! P6 J8 J& T: V& F" m* C2 T! F n
上圖是挖掘機(jī)車架,畫圈處耳板連接大臂的油缸。根據(jù)機(jī)型不同,耳板厚度不同,但是都沒有開坡口,焊接形式為兩側(cè)角焊縫。這樣肯定焊不透(還有其他地方也是這樣,板厚至少超過25mm以上,沒有開坡口)。以前做別的產(chǎn)品都是按照國標(biāo)推薦值開坡口,沒多想這個(gè)問題。
" I. z# u; V; _6 L$ v4 v: {+ ^ U5 ] 請問:7 [) L. `5 D, Z6 u2 K% R
1)不開坡口,直接焊接角焊縫,對于靜載,是不是只要角焊縫強(qiáng)度足夠即可?; y- T" z& G- I. j, P, E1 g
2)對于動(dòng)載,計(jì)算疲勞壽命,角焊縫焊不透,除了會(huì)引起焊根部位應(yīng)力集中,還有什么影響?0 l6 ]0 |, R' l$ Y) Z
3)為啥這樣設(shè)計(jì),而不開坡口?是復(fù)雜原因,還是為了減少成本?1 c! I- O3 F+ ^/ q2 N/ J ^8 S
另外謝謝上次版主提到的IIW標(biāo)準(zhǔn)。
5 ~) l( K5 v% o' u( a8 C8 a5 T) s7 p6 s& y' Q9 t
8 k$ [1 u1 P- ~* v$ U
|
|