請大神看看 這2張 40cr的金相照片，有什么不一樣

刀切面

) {1 D- a# H6 a: @
+ ?0 Q0 g7 L! n& g: |5 c. U  V大家好，這是2個40cr的材料，當然廠家是不一樣的。有一個加工出來的工件是好的，  另一個不好！！就是換不同廠家的材料了，其它的都沒變。
2個廠家的硬度，幾乎一致，換算成HRC27吧。我們用這個材料是拉削，拉刀加工工件，加工出來不好的是有很嚴重的劃傷，嚴重的有點像‘撕裂’那種。
哪位大神 能幫忙看看？？  看看是材料的問題，還是熱處理沒處理明白。。。。。
8 C7 q! }" G; X+ w2 i400*的倍率。。。    哪種材料更適合拉削？？？
& b6 Y/ c9 h  t7 v+ s% B( e+ e

ERPIONEER

上面組織更均勻

initiate

這個論壇看金相的不多.建議樓主去木蟲的材料專區發帖,那里有許多高校科研單位的

水水5

感覺根本就不是一個倍數的金相

zerowing

還望大俠有結果后能公布下結果。
目測，下圖中存在偏析，因此，大顆粒的碳化物容易斷裂，拉削中切屑的斷裂效果更好一些。而上圖從金相上看晶粒度更高，更均勻，韌性更好，拉削時會因為高韌性出現類似撕裂的情況。可以考慮用正火態切削。
個人觀點。大俠有最終答案后還望能告知。

戰爭機械

5樓正解

IvesXu

第一張圖倍率有問題，是不是一百倍的，或者腐蝕太深了，完全看不出組織形態

再而三

推薦個熱處理論壇 http://www.rclbbs.com

刀切面

IvesXu 發表于 2016-6-28 07:54
( _) G2 x! I' p! a6 F第一張圖倍率有問題，是不是一百倍的，或者腐蝕太深了，完全看不出組織形態

1 r9 E, g/ J- Z這是 不同倍數的

zerowing

zerowing 發表于 2016-6-27 22:13
還望大俠有結果后能公布下結果。
目測，下圖中存在偏析，因此，大顆粒的碳化物容易斷裂，拉削中切屑的斷裂 ...

# J& t3 k# E) Y. t. \7 R# x大俠。
1。材料好不好我只能從組織上判斷。大俠說不好，是機械性能不好，還是加工性不好。加工性不好，跟很多因素有關，刀具，加工工藝，組織狀態等。
2。正火態切削，就是切削正火組織。就是大俠說的正一下火再加工，會比調質態好一些。材料不均勻，可能跟淬透性有關，也可能是本身缺陷。
/ k/ z# d# J" t6 c3 t3。靜候大俠的結果。