|
國際體育仲裁院仲裁員劉馳律師透露,美國的的田徑隊是有專門的隨隊律師的。/ f/ V$ x' r' H q1 b( ^- Y
美國通過律師“打來”的獎牌可不少。有些觀眾可能記得,在2008年奧運會上,曾經有過這樣一幕:荷屬安德列斯群島的馬蒂納在男子200米決賽中,僅次于博爾特取得銀牌。然而美國田徑隊的隨隊律師在仔細觀察后發出申訴,稱他在比賽中跑出了自己的跑道,應該取消成績。最終,上訴成功,原本的銅牌選手美國的克勞福德遞補獲得了銀牌,原本的第四名沃爾特-迪克斯則獲得了銅牌。
- r% x! O7 K2 f) R反觀中國在這屆奧運會,吃了多少不懂規則的虧?# O V) y/ q5 U
) @# \% j" H `9 w
呂斌在拳擊上場面占絕對主動卻失利,體操隊寸金未取,都跟對奧運規則吃的不透有關。( L' f( o, }8 @( W7 d: o+ G
4 I9 G) x* b% q3 o6 ~2 ]& v H拉希莫夫逆轉呂小軍驚天一舉被張國政斥為“腦子有屎”,然而如果我們把目光拉回到8年前,會發現廖輝在8年前北京奧運會的奪冠一舉跟拉希莫夫此舉如出一轍,身體晃動,腳步移動,但是雙手有相對靜止的過程。* y! m/ Q) ]) u3 M) u0 F' @
+ j; a3 d1 t* B! z
廖輝這一舉也得到了裁判的認可- a; i. |$ H/ Y- X% w+ ~' a: d
# m9 U$ f* Y, G% A最離奇的是黎雅君在實力占優的情況下,居然因為教練組“沒搞清楚第一舉亮了幾個燈”,最終導致戰術錯誤被淘汰。
- T% ^, L. L# ^1 A7 ^! g0 N& b我們現在看看當時中國隊抗議美國重賽的申訴理由:
1 f. [% _" Q( w- X5 W$ Y s6 i; T9 A( C
1、美國隊重賽時穿了與預賽不同的比賽服裝;& h6 U ?$ |0 l- ?1 o' l
- b/ G+ q ^: s
2、美國在完全不同的比賽環境下自己重賽;
- S6 F. @* t- [6 e6 ?) B' b' c* q& [6 y" E# J/ w( \) b5 e
3、這種情況在接力比賽中類似的情況從未出現過;
/ X4 m$ ~+ [2 r+ Z: |! w9 M9 k
5 S* S. [3 T; Y0 P: l4、中國隊在預賽中已經取得了正當的晉級資格,不應被剝奪決賽權力。7 w& ?* u/ N/ B8 M3 W9 u
+ O2 v' y( p( j% m' w+ n- A沒有引用任何支持的規則。我們再打開《田徑競賽規則與裁判法解析(2014版)》,翻閱到“對
5 W. F5 e7 M' N* t+ H1 |& Q3 f2 [5 W4 k9 A
比賽中出現阻擋情況的處理 O, I% ~! b* o, f5 r
田徑競賽規則與裁判法解析
7 m" M: {* m# h* b2 `; B- @1 A/ c, a2 w) O$ W& V" P
163.2:如果運動員在比賽中被擠撞或者阻擋,從而妨礙其走或者跑進時
& Z6 |/ S9 p! Z; {+ `
/ r9 o- }' h" D n! ]' v" qa、如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為,或者由其他方式引起,裁判長認為其受到了嚴重的影響,可以命令比賽重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。2 {0 |& d. w1 c+ W
$ B3 S( [( O: f) ]6 I& V! p" ]b、如果裁判長發現其他運動員(隊)應該為此負責,該運動員(隊)該被取消資格,裁判長認為其受到了嚴重的影響,可以命令除被取消資格的運動員外重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。
9 |7 ?; S. i, q8 W! P1 y! ]' o- q A# t, V! f
上述規則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應經過真誠的努力完成了該項目的比賽。1 z* B) Z9 A! I' T f9 K
9 j2 @. d2 a5 j1 |
乍一看,這里面沒有提”單獨重賽“的內容,但是仔細檢閱規則,我們會發現。& g0 [6 v/ w( ^# B7 ?3 T% m
5 a8 L1 n/ K7 n7 A. w/ M163.2(a)中說,如果運動員遭到被非故意干擾,可以重賽或者直接晉級。并沒有規定“重賽”的具體情況。3 ?( k ]# G& X! x% b; e
" B1 {$ V) v$ J. p( V0 o$ f9 |
163.2(b)中說,如果運動員被其它隊員意外干擾,并且該隊員有過失的話,那么必須去掉犯規隊伍,其余隊伍重賽,或者直接晉級。
+ t- K2 U4 v4 G& q* s; w
2 }. a9 l1 w0 }# A因為里約的田徑場只有8條道,因此9支隊晉級已經不可能,那么必然只能重賽。然而,這里的規則出現了解釋不清晰之處:如果同時符合a、b兩種情況,那么究竟是適用a的“重賽”,還是適用b的“全部重賽”?/ P- L5 w* N, |' p3 T
$ C" v9 m+ \. u$ d我們猜想,美國隊在上訴時,要求適用163.2(a)的條款,這樣可以營造最輕松的重賽環境,也可以降低失誤風險。也就是說,美國從規則的犄角旮旯之中,找到了最有利于自己的解釋,你可以說這太咬文嚼字,你甚至可以說這是鉆了規則的漏洞,然而,你卻不能說這不符合規則——白紙黑字,寫的清清楚楚。$ q/ S" U2 N8 M* @
! ] M" k' z) D( d國際田聯官員安娜-雷格蘭尼的表態在中國引發了一片嘩然:“美國隊去找了裁判,裁判看了比賽錄像,發現巴西隊干擾了美國隊,而美國隊被允許重賽是因為該隊在被干擾后仍然努力地跑完了全程。”這話乍一聽很可笑,重賽和跑完全程有什么關系?$ T6 E; t2 l3 P- [! ^
4 T: s3 p) d( k+ _/ Q
然而在閱讀了規則“上述規則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應經過真誠的努力完成了該項目的比賽?!焙?,我們才發現,美國隊在掉棒后,第三棒時對手都已完賽卻堅持認真跑完,這個伏筆有多重要。
* s5 o/ g# x: X% m# K( k
- q9 l' a+ A2 E美國對規則的理解和研究,已經細致到了每一個字的地步。
( H: s% R. E, k* P. D
% h4 x; i& ~. I0 S; r假如中國申訴:“美國隊屬于被巴西干擾,而且巴西已經罰出場,那么,就應該適用163.2(b)中的規則,即全部重賽或者讓美國遞補?!?br />
0 q8 C5 v* r3 u3 I, B8 I
- l, q* i- o; Z% n6 g如果能這樣質疑美國單獨重賽的有效性,結果是否會不一樣呢?
2 H+ u. T* Z9 L! ], ?8 P2 g9 n對規則的深刻學習和理解,是對一項體育的尊重,也是現代競技中的必備技能,中國要在現代體育之中脫穎而出,對規則、制度的深刻學習和解析,還有漫長的道路要走。- U! `' i7 V i& |
. r0 o- c. U$ E5 R% G& @" {/ B
( u% f7 x6 T+ g: {( t* t" U
% q5 |0 S9 z. c: n, L3 E |
|