7 g$ U* x8 [0 R' Y7 G. s書摘（內容較多，只摘錄比較有特點的部分）： ; F) o4 N" i1 ^! w* F$ M# C
……但是，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀，又怎么會優于與之相反的價值觀呢？（p10） ! P" n: S) a: V/ R. g
% v2 I9 K3 d g% X- ^
……個人與政府沒有義務不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明，你以為救一個人應該花多少錢還是有個限度的。（p11）
. ^4 e% l1 {1 A; p' ]& h2 |# `
2 e$ k4 o/ _# C9 P6 a1 w3 ~……既相信大腦導致了意識的出現，又相信是非物質的東西導致了意識的出現。（p19） " ?7 u4 w9 E9 h; C, Q# K
. ^ L3 A& P5 V8 J" B; n* o4 H
……大多數替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴格。（p21）
9 ^) o& O+ M( \/ m . S" s9 H4 O6 T0 P Z& O
……沃森測試的結果表明，人腦進化出來的推理程序，無法判斷條件規則之間的邏輯沖突……他們認為大腦還是能夠檢測出違反條件規則的現象，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當沃森測試題的構建反映的是作弊情境時，測試者的正確率要比他們做標準測驗的正確率高得多。此外他們又發現，這跟測試者熟悉作弊情境無關——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標準情境下還要好。（p31） ) u) V- k. Y$ N1 M, o2 G
$ z- E- v0 ~/ k$ v& r……事情自然與否，并不能說明它是對是錯。（p37）
1 Y4 ~' T0 l5 O6 r6 b+ l
: [" `5 w# m% j, ]……在大眾面前發言時，未受教育的人因為用詞簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾。——亞里士多德（p39） * |$ q2 G7 P) N& k; M# r6 z L
5 Q1 ^9 ~6 x Y0 \
……嚴格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41） g: [6 r9 ~: ^" `* K% b$ I
4 A1 l8 X/ }5 N
……事實上，只有我們知道自己對神的定義是什么，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明。（p57）
1 P. s6 c% y$ S
, H. ?5 z& V" q m……如果你相信神不是人類語言所能描述的，那么你就不要去談論他。（p68） ' Y4 @' f( A4 t U) a2 Z
9 {. F5 h7 @+ D4 f+ Z7 C0 Y6 c: R
……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性，思考不可想象之事就沒什么意義。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認某些禁忌如果合理的話，我們可能會過得更好。如果社會規范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作。但是真正的重點在于，開放我們的思想，寬容那些可憎之物，因為如果我們不這樣做，我們的偏見將妨礙我們找到正當的理由。（p111） " k. x2 ]/ ~# t( k$ J. i
. e' S3 B6 v) x& o$ S
……我們并不是說主流道德價值都應該拋棄，只是對它們要持有批判的、反思的態度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆，而不是出眾的道德洞察。（p157） 5 h, }9 g( k# D' q
6 U; C* M+ b* m6 i6 B6 w
……基本歸因謬誤。（p181） 3 c6 a+ @7 p, q- x
6 z# `' A7 ?% N; T8 p1 Z% S) w
……自利歸因偏差。（p181） ) A2 ?1 `/ R7 P+ w( o1 s
1 L. n1 D+ v- x0 r) e$ Z
筆記（篇幅較長，節選一小部分）：
/ u! C# m3 x3 ?% t- z當時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的。之前讀書的時候，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優美的名家之作；遇到過讓人眼前一黑，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但這本書不一樣，它沒有上述的種種，反倒是以一種測試的形式引導著讀者的思想本心，每每翻到結論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣？！” 7 A! S3 w5 w0 r6 {
……
2 q: U4 u5 y- M* s2 n整本書都下來，從最初的帶著一點兒輕佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它帶給我的是一種不一樣的思考方式，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向。曾經以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰，可事實上臉卻被打的啪啪響，真心應了書名了。 6 {) L5 y/ S; `' S" _- A8 N" w# a
……
+ {1 p% `1 |: }1 S; l% \/ b. T7 F說兩句題外話，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧。我也推薦過朋友看這本書，不過評價好壞參半。 $ d8 K' A9 S, t
…… . Z: M; y- D) A+ j2 l. m2 S
$ {/ x1 r* u: z. C, P+ S: R2017年上半年讀書計劃：你的氣質里藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人, M5 ~0 `8 g) [ j1 g5 i7 [
http://www.hrhome.com.cn/thread-478768-1-1.html
7 |+ B( i I/ L5 F4 b(出處: 機械社區)
) z. L2 V/ b" ~ p
( n& Z: ~ O2 f4 h2 i7 C( x2 d; M8 D% w+ q% S
4 V7 p% P! v- g) i- q9 {
: c% Q6 b% O9 z; x( v | 
發表于 2017-2-3 18:51:58
QQ好友和群
QQ空間
9 w+ @" g- P2 a/ I4 P3 E