謝謝贊同 & b" g6 Q, c+ G) e
為了突出機械社區,并考慮當前版塊的實際,這樣如何:
) m1 ]' P4 O4 \, d9 P8 y% R) W7 x {% I% X0 i" @2 I
1)CATIA8 \# \1 G: g# N. n
2)UGNX
+ v y0 a5 P, q5 m$ R2 E3)PRO/E
# L8 I5 ]7 x4 g4)SOLIDWORKS
# {0 M# U' H7 E( a6 N& \, u9 \5)AUTOCAD3 n# R1 a; w N1 `6 M
6)CAXA
3 E$ i5 M8 W2 h' t- [- O7)其他CAD5 H5 ?. a) X2 v1 k
8)ABAQUS- T. K k3 ^& u- K
9)ANSYS
( I' j; H# }, y3 J* x7 S$ T4 k$ L% h10)其他CAE及前后處理3 F3 e+ F* ]- V) a5 C
11)adams1 [+ n7 E* O$ Y# L. S% Z) ] b S
12)recurdyn等子欄目(兩個軟件有比較強的相似性)。
& s" {$ E) @+ W" \6 N' v13)其他動力學4 {+ I, I2 K' d
14)matlab
+ @. _* q0 S+ z; g5 k0 b.......
' }8 j0 M& A/ } K" R: k9 m& q如何?
4 M+ C N& `8 R% q我覺得應該把CAD/CAE/CAM進行分區,這樣籠統的好象不是很妙。
5 O0 a8 {$ f4 B W( B1 T至于上記放到哪個欄目層次上就是老大們決定了。
* f9 s* A7 }8 |: K# |$ A! l+ l' d7 u& ?6 u/ c
[ 本帖最后由 趙武堂 于 2008-1-24 15:09 編輯 ] |