在目前的經濟環境下，政府是多蓋限價房還是提高學費？

憨老馬

昨日看了一篇報道，有經濟學家對目前廣州推行經濟適用房（限價房）的政策提出異議，認為廣州這樣做不好，建議提高學費。
$ ^. C5 \% s1 U背景介紹：
. S) W2 g9 ]( [. L0 S( a) V1、經濟適用房
! R+ Y2 J8 Z+ Q+ [: T) R這是近年來廣州政府為了平抑過快增長的樓價，方便中低收入市民購買自住用房的一項措施，有點象香港的公屋政策。這些房子有政府低價賣地，給開發商一定的政策，限定最高房價（是市場價的70%），而后賣給中低收入的市民。
（現在廣州炒得最熱的就是這條新聞了）
0 }7 w& J- M5 l# o4 _4 O; @2、大學擴招和提高學費
9 \7 a* ]7 ~" F& U之前我也曾經解釋過，在一個大學論壇上，討論大學擴招的事，不是大學自己提出的，而是由經濟學家提出的，其理由是，只有辦大學，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法。
/ H: A5 b8 N1 ^4 ]現在經濟學家又提出加學費的論調了，而我們眾多的中低者，是否認同呢？
如果你是經濟學家，你的意見呢？
經濟適用房
. H  j) R, b0 Z( v: B& g好處：在一定程度上，能夠起到平抑樓價的作用，同時又使得一部分中低收入者買得起房。
壞處：政府買大包，但是沒有辦法平均，絕大多數市民還是不能受益。
提高學費
$ w  J! s$ B" n6 w6 l4 j好處：中低收入者的錢既然買不起市場價的房子，只有讓他投資孩子的教育，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法；
壞處：那絕大多數市民就槽糕啦！！？

[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-1-7 09:28 編輯 ]

XMLYH

我覺得你的投票有問題。
/ Z7 J+ H1 o8 o$ o' t2 @  O
5 _) c$ E) e; _; Q: I: m0 t提高學費，這是一個論點，有正、反方；
8 g* C% y$ v0 G5 l# s9 J蓋限價房，這是另一個論點，也有正、反方；
5 T6 q; V0 L0 h7 Z: w; g- H上面是兩個彼此獨立的論點，何來正、反？

憨老馬

呵呵，改過來了！

XMLYH

原則上我支持正方，也投了正方一票。
! Y, D, r& z, f& }5 _
但在實際運作上，我即反對蓋限價房，也反對提高學費。
. m9 b0 f8 ^4 [4 K
) w' Y: T2 ^6 i+ n3 ~9 o# A  X反對提高學費不說了。

反對蓋限價房，因為在實際上，有些地方的限價房，也是被某些跟ZF有關系的商人買了去，然后再租給窮人，實際上的限價房并沒有最終落實到窮人身上。窮人想買限價房，也是要有關系的，不是你窮你就能買得到的。

' w  X4 T( ^. V2 p4 _1 H蓋限價房，不過是一項政績工程，表面文章而已。真正受益的是誰？

伊凡

經濟問題,不能單純讓老百姓"買單",經濟種下的惡果,政府有99%的責任來面對.
7 R. L9 b/ z& n1 S  Y
90年代初大學擴招,如果是政府有意擴大"受教育"程度和深度,這無可厚非!

但21世紀初的"房市"惡性增長,這屬于"宏觀調控"方面的議題了,理應由"政府"買單.
& }9 H" x- g6 y( U# B+ {5 g6 t
看看美國政府對待"房貸危機"的方式,利用房貸利率下調來挽救上百萬"房奴".

安得廣廈千萬間大庇天下寒士俱歡顏, 不是"桃花源式"的"烏托邦

俗話說的好:想讓馬兒跑,還不給馬兒吃草.哪有那么便宜的事???

國際化

世界上所有的問題都可以歸結與政治問題。增加學費這要看個人家庭收入而定的 ，一般正規專科以上學位的，學費1年4000~5000就足夠 （生活費除外），要是三本或民辦的須交納一倍以上或更高的學費。 當然按照世界大學收費的標準，我們高出他們3倍，也許4000-5000的費用對發達地區來說算不了什么，但對西部貧困地區，4000-5000可能就是他們父母一輩子的積蓄 ，因為現在大學很講究地緣優勢，貧困大學生盡可能會往經濟發達地區讀書，畢業后相對容易就業。另外經濟適用房可能對部分困難群眾起到幫助的作用，但對廣大依然買不起房子的人來說，又有何用？

渃梨梨

兩者都不贊同
我只想說,這一屆政府很自我感覺良好

老腰

我投了正方一票，政府在房產中得利，只是做做樣子搞什么經濟適用房。
0 V+ y7 \+ t$ c0 L+ x% @為什么房價高，既得利者是地方政府、房產商及炒家（三方都是爆利啊），這就不難解釋為什么房價壓不下來，這里面如果沒有地方政府的利益你說房價會不會降下來，我想一定會的。
, D9 s+ C$ z9 E3 h/ e如果政府的土地出讓金大幅度下降，在房產方面的稅收大幅度地減稅，房價肯定會大幅度下降。
& b+ O' s# D) R( k- X8 {  d經濟適用房占商品房的比例不達到50-60%，對樓市的影響根本不起作用，目前只有可憐的2-3%，也只是政績工程的臉面罷了。
提高學費？為什么，不是九年義務教肓又變回家長的義務了？我們努力工作，交這費，交哪稅，數不清楚，到頭來還想讓我們再交？07年政府的收入是5萬億元，中國無非有8億勞動者，平均每人交給政府是6250元，您一年賺多少呢？
6 [7 B8 B) U. A! I) p; h
7 B" `( m) {6 v4 l[ 本帖最后由 老腰 于 2008-1-8 00:49 編輯 ]