一篇引來巨大爭議的文章

zmztx

吳小平：中國私營經濟已完成協(xié)助公有經濟發(fā)展的任務，應逐漸離場

中國偉大的改革開放歷史進程中，私營經濟已經初步完成了協(xié)助公有經濟實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任。下一步，私營經濟不宜繼續(xù)盲目擴大，一種全新形態(tài)、更加集中、更加團結、更加規(guī)模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發(fā)展中，呈現(xiàn)越來越大的比重。
經過多年社會主義改造，1978年左右，中國的私營經濟已經喪失殆盡。但在當年底的*河蟹*中央工作會議閉幕會上，鄧小平代表黨中央做了題為《解放思想，實事求是。團結一致向前看》的講話。他從否定平均主義的分配制度的角度，再次重申了黨對按勞分配制度的肯定態(tài)度，明確了“允許一部分人先富起來”這一發(fā)展私營經濟的理論政策。時間流逝，黨的13大提出，私營經濟是公有制經濟的有益補充。 97年的15大則強調，非公有經濟是社會主義市場經濟的重要組成部門，語氣再次升級。2007年的17大把私營經濟的地位再推一把，認為公私經濟地位平等，共同促進，共同發(fā)展。
進入到2018年，中國經濟總量已成為世界第一，但在大量高新技術領域，與世界先進水平，仍然存在巨大鴻溝。考慮到老齡化、經濟增長優(yōu)勢和資源稟賦，此時我國追不上，將來可能一直追不上。而且，國與國的競爭態(tài)勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發(fā)達國家開始有意識的對中國進行圍堵，不公平的要求中國敞開市場，不合理對中國關閉市場，不友善的實施地緣政治威脅。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場說話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優(yōu)勢和成果，也可能逐步喪失。

zmztx

不知道是不是完整，但在網上這似乎是最長的。

zmztx

人民日報百家企業(yè)調研：高質量發(fā)展面臨哪些矛盾問題？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1611199047819993027&wfr=spider&for=pc

破解“創(chuàng)新以及支持創(chuàng)新的風險由誰來擔”這個核心問題
調查中企業(yè)建議，應充分發(fā)揮政府部門、行業(yè)協(xié)會、科研院所等多方力量，推動產業(yè)鏈上下游之間、整機企業(yè)與基礎企業(yè)之間加強對接，形成合力，久久為功，使從技術攻關到產品應用的產業(yè)鏈條更加順暢。

魍者歸來

如果站在國家層面，這樣的說法是可以理解的。言論自由不止應該對下，也要對上。高層也好，智庫也罷，只有能夠敢于提出不同觀點，并能在自己的領域內自圓其說就是好的。

junshi1010

難道準備開歷史的倒車嗎！

寒風1

網上這個話題好像都和諧掉了啊  ！！！

zmztx

浙江省省長袁家軍：民營經濟興則浙江興，民營經濟強則浙江強

袁家軍指出，民營經濟是浙江最亮麗的金名片，也是支撐浙江發(fā)展的重要力量。民營經濟興，則浙江興；民營經濟強，則浙江強。近年來，浙江經濟社會發(fā)展穩(wěn)中向好、穩(wěn)中有進，靠的是堅持“八八戰(zhàn)略”總綱，堅持“兩個毫不動搖”，大力推進“騰籠換鳥、鳳凰涅槃”，推動民營經濟加快轉型升級。

謝謝謝先生

私有經濟的離場，就目前的社會現(xiàn)狀來看，幾乎是不現(xiàn)實的事情，即便在某些人，某些計劃當中，是有這樣的長遠規(guī)劃。
私有經濟，已經不單純的是公有經濟的補充了，而是關系到整個民生，牽扯到生活的方方面面。
工廠是私有經濟，商超是私有經濟，農民的大豆，稻谷，玉米的出售，還是私有經濟。

所以，私有經濟離場這其實是一個偽命題。

市場現(xiàn)在的發(fā)展，其實是在向一個協(xié)同的方向發(fā)展，各個企業(yè)在各個不同的領域各司其職，然后協(xié)同完成一個產品或者一個項目。
市場未來的變化，更多的也只是將這種協(xié)同更緊密化，更現(xiàn)代化，更規(guī)范化。

我的猜想，國家在應對市場未來變化時，會起到極大的促進作用。會利用國家的影響力，促使這種協(xié)同更快速的達成，甚至企業(yè)與企業(yè)的兼并合作，從而形成更大的國際競爭力。

zmztx

光明網評私營經濟離場論：改革開放40年更要堅定市場導向

昨天（9月12日），一篇有關私營經濟應該“離場”的文章引出的熱議達到了高潮。在改革開放40年的今日，無論就觀念意識而言，還是就現(xiàn)實狀況來講，這樣一篇文章來得也正是時候。

改革開放40年，中國究竟改革了什么，開放了什么？細究起來，無非是在經濟領域由計劃導向改變?yōu)槭袌鰧颍矡o非是將閉鎖的國門向先進技術及其生產方式洞開。就是這兩個變化，讓今日之中國與改革開放前的中國相比，變得更加富裕，更加具有活力。當然，也正是這兩個將中國引向富裕和活力的變化，決定了由計劃向市場之轉變的歷史正當性。正是以這個正當性為基礎，改革開放才成為中國進步和發(fā)展的一面旗幟。有了這面旗幟，方向就明，人心就定。更加富裕，更具活力，是人心所向，是人間正道，是歷史的大路向。

由此再看所謂私營經濟應否“離場”的熱議，結論當然是清楚的：只要市場經濟的導向在，只要市場配置資源的作用在，多種所有制就是市場得以發(fā)育和成長的前提性條件，多種所有制形式就是與市場體制須臾不可分離的結構性因素。無論從市場形成的全部歷史看，還是從中國市場體制構建的歷程看，多種所有制的存在及其發(fā)育程度，是決定市場導向確立及其成長路徑的前置性因素。從來就不存在沒有多種所有制的市場，因而私營經濟的離場，鐵定意味著市場導向的反轉，也一定導致市場體制的坍塌，必然地，市場配置資源的作用更是無從談起。

要由市場配置資源，堅持市場導向就是不容置辯之向。市場配置資源，是通過價格信號實現(xiàn)的。說到底，所謂市場體制，就是一整套價格信號的形成和傳遞機制。沒有市場，價格無法形成；沒有多種所有制，信號沒有受體。有了市場，有了多種所有制，就有了價格形成的基礎，就有了價格信號的接收者，并由對價格信號的敏感與判斷的不同，而形成了市場參與者間的競爭，達至市場優(yōu)勝劣汰的結果，進而激發(fā)市場活力、企業(yè)的創(chuàng)新力和人的創(chuàng)造性，最終實現(xiàn)優(yōu)化資源配置。

中國的改革開放，其實正是從多種所有制形式的破冰而開始前行的。小崗村農民那個按了18個血手印的“生死書”，其所犯之忌者不正是“一大二公”的所有制形式嗎！地還是那爿地，人還是那些人，天還是那塊天，農具還是舊有的農具，一天還是24小時……什么都沒變，但是，為什么按了血手印的這些農民的田里的莊稼長得就好了，產量就多了，飯就能吃飽了，人心就舒暢了，精神面貌就不一樣了？為什么此前近30年通過各種各樣的學習、教育、活動甚至運動都沒有解決的勞動積極性問題，一紙農民間的私下契約就解決了？為什么？

人們要溫飽，要過得更好，此乃基本人性。市場通過價格信號所正向鼓勵的，正是人們這種想過更好日子的自然欲望，由此順應人性地解決了生產和服務活動的動機和激勵問題。單一所有制，既不相容于市場體制，且即使在計劃體制下，也解決不了激勵問題。不是么，“服務意識”問題，其解決，難道是通過每周三下午的停業(yè)學習解決的？而正是從有了“交夠國家的，留足集體的，剩下的歸自己”的多種所有制形式始，才有了農民生產積極性的高漲。

改革開放40年，只是歷史一瞬。中國要繼續(xù)發(fā)展進步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是堅持市場導向，堅定市場導向。只要這個導向在，多種所有制形式也必定在。反之亦然。

3983596

私營經濟代表市場經濟，權力歸私有，公有經濟代表計劃經濟，權力歸公有，究竟要哪一個？