千夫所指！全球?qū)W者強(qiáng)烈譴責(zé)“基因編輯嬰兒”，始作俑者卻說...

漁家郎

千夫所指！全球?qū)W者強(qiáng)烈譴責(zé)“基因編輯嬰兒”，始作俑者卻說...2018-11-27 07:09人才
2 ?+ S. l* r$ m, K( @
- S7 ]3 P4 V! \& X2 D

當(dāng)天空崩塌了一角，女媧要花整整四年才能煉石補(bǔ)天；當(dāng)潘多拉的盒子被打開，接踵而至的災(zāi)禍便降臨人間，無可挽回。

11月26日，人民網(wǎng)等媒體報(bào)道，一對(duì)名為露露和娜娜的女嬰已于本月在中國(guó)健康誕生。特殊的是，他們是世界首例免疫艾滋病的“基因編輯嬰兒”。

賀建奎資料圖 圖片來源：視覺中國(guó)

消息一出，舉世皆驚：朋友圈、微博刷屏熱搜；普羅大眾、科普作者、生物學(xué)家眾說紛紜；技術(shù)安全、人倫綱常、生命哲學(xué)，各個(gè)角度的疑問和困惑讓一些人憂心忡忡...

然而在喧囂背后，拋出這個(gè)重磅消息的中國(guó)科學(xué)家賀建奎似乎在刻意回避著鎂光燈：截至北京時(shí)間27日凌晨，除了對(duì)美聯(lián)社（AP）留下短短幾句評(píng)論外，賀建奎并未回復(fù)海內(nèi)外諸多媒體的置評(píng)請(qǐng)求。

根據(jù)行程安排，賀建奎將在明天（28日）上午11點(diǎn)半出席在香港舉行的第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)，他計(jì)劃現(xiàn)場(chǎng)展示在幼鼠、猴和人類胚胎上取得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

也許要等到那時(shí)，世人方能更好地一睹這位手術(shù)“操刀者”的廬山真面目。

賀建奎其人：學(xué)而優(yōu)則商

公開資料顯示，賀建奎于2006年獲得中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2010年獲得美國(guó)萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位，期間師從邁克爾·蒂姆教授；2011-2012年間于美國(guó)斯坦福大學(xué)就讀博士后，從事基因測(cè)序研究。

賀建奎在萊斯大學(xué)的資料頁面

2010年賀建奎同時(shí)獲得中國(guó)留學(xué)基金委頒發(fā)的“國(guó)家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎(jiǎng)”以及美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)年度優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，其學(xué)術(shù)能力毋庸置疑；

2012年，學(xué)成歸國(guó)的賀建奎入選深圳市海外高層次人才引進(jìn)“孔雀計(jì)劃”，年僅28歲就成為南方科技大學(xué)副教授，并開設(shè)了自己的實(shí)驗(yàn)室。

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，蒂姆教授至少在兩個(gè)方面對(duì)賀建奎后來的人生走向有著重要影響：

首先，據(jù)蒂姆教授自己對(duì)美國(guó)媒體披露，他在賀建奎回國(guó)后還與之保持著實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目上的合作，并曾親自來中國(guó)考察。

而相比主流科學(xué)界，蒂姆教授對(duì)待基因編輯技術(shù)的態(tài)度更為開放，他甚至認(rèn)為通過修改基因而獲得免疫跟“打疫苗也沒什么兩樣”。蒂姆也曾作證，當(dāng)賀建奎團(tuán)隊(duì)在北京某艾滋病團(tuán)體招募志愿者時(shí)，他在場(chǎng)見證了艾滋病患者同意胚胎實(shí)驗(yàn)。

蒂姆教授與賀建奎合影 圖片來源：萊斯大學(xué)官網(wǎng)

其次，蒂姆教授不僅在基因工程領(lǐng)域堪稱學(xué)術(shù)泰斗，曾獲得美國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)生涯成就大獎(jiǎng)，他同時(shí)也是一位商界老手。據(jù)彭博社資料，蒂姆不僅在當(dāng)?shù)貏?chuàng)辦了一家醫(yī)療設(shè)備公司，并且在3家公司出任高管，投資版圖更是橫跨多個(gè)行業(yè)。

賀建奎曾對(duì)媒體表示過，他原本認(rèn)為致力于學(xué)術(shù)就該過清貧的生活，但在赴美留學(xué)期間“他的人生觀被顛覆了”。

賀建奎回國(guó)后，在專注基因技術(shù)研究的同時(shí)，也在不斷擴(kuò)展商業(yè)版圖。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，賀建奎作為股東在7家公司持股。其中，他在2012年創(chuàng)辦了深圳市瀚海基因生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瀚海基因”），目前擔(dān)任法人代表和總經(jīng)理，經(jīng)歷兩輪融資后持股比例稀釋至27.42%；賀建奎同時(shí)在深圳因合生物科技有限公司擔(dān)任董事長(zhǎng)，持股份額未知。

今年4月19日，瀚海基因宣布完成2.18億元人民幣的A輪融資，由同晟資本領(lǐng)投，希夷資產(chǎn)跟投。每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，瀚海基因公司官網(wǎng)上，關(guān)于賀建奎的消息無處不在。

賀建奎自辯：請(qǐng)別叫他們“定制嬰兒”

未見其人，先聞其聲。

11月26日，滿世界的媒體都在尋找賀建奎的蹤跡。有意思的是，賀建奎雖然沒有露面，但在北京時(shí)間當(dāng)天中午12點(diǎn)左右，他的團(tuán)隊(duì)在YouTube、優(yōu)酷等平臺(tái)上傳了一組視頻，由賀建奎出面向觀眾述說了自己的心聲。

在視頻里，賀建奎簡(jiǎn)短地談?wù)摰搅嘶蚣夹g(shù)的選擇、實(shí)驗(yàn)初衷、技術(shù)安全性以及倫理道德原則等方面的話題。對(duì)于露露和娜娜這對(duì)嬰兒，賀建奎呼吁世人不要稱呼他們?yōu)椤岸ㄖ茓雰骸保╠esigner baby）。

“把這些孩子叫做“定制寶寶”是錯(cuò)誤的，這對(duì)有遺傳疾病的父母來說是一種侮辱，這是在制造恐懼和厭惡的情緒。

孩子的成長(zhǎng)不能被設(shè)計(jì)，而這也非父母的本意。僅僅2萬分之一的基因誤差，就可能導(dǎo)致父母攜帶著致命的遺傳疾病。如果我們有能力幫助這些父母去保護(hù)他們的孩子，我們就不能見死不救。”

至于外界普遍質(zhì)疑基因編輯技術(shù)會(huì)人為制造出“超人寶寶”，賀建奎在視頻中也做出答復(fù)。

“不管是對(duì)人類胚胎還是成熟基因的修改，都無法降低父母對(duì)孩子無責(zé)任的愛。

我們拒絕基因增強(qiáng)、性別選擇或是改變皮膚和眼睛的顏色，因?yàn)檫@些都不是愛。”

賀建奎甚至表示，“歷史將會(huì)證明，倫理站在我們這一邊。”

南方科技大學(xué)賀建奎實(shí)驗(yàn)室的網(wǎng)頁則列舉了五項(xiàng)“核心價(jià)值觀”，其中也提到該團(tuán)隊(duì)“不會(huì)犧牲孩子的未來福祉和自由意志”，也不會(huì)參與“基因提升、美化外貌、性別篩選”等活動(dòng)。

不過截至北京時(shí)間27日凌晨2點(diǎn)，賀建奎實(shí)驗(yàn)室的視頻賬號(hào)在優(yōu)酷平臺(tái)已經(jīng)搜索不到，而YouTube平臺(tái)也關(guān)閉了相關(guān)視頻的評(píng)論區(qū)。

全球?qū)W術(shù)界集體譴責(zé)

對(duì)于賀建奎在視頻中的自我辯護(hù)，主流學(xué)術(shù)界并不買賬。

26日晚間，來自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海內(nèi)外頂尖機(jī)構(gòu)的122位中國(guó)科學(xué)家發(fā)布聯(lián)署聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)賀建奎貿(mào)然對(duì)可遺傳的人體胚胎基因做任何編輯嘗試。聲明中稱：這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)，直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。

聲明中科學(xué)家們擔(dān)憂，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)“對(duì)人類群體的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危害是不可估量的。”

此外，一批學(xué)者也在英國(guó)科學(xué)媒介中心發(fā)出反對(duì)聲音。牛津大學(xué)應(yīng)用倫理學(xué)中心主任薩烏勒索斯表示，

“這些健康的嬰兒被用作遺傳實(shí)驗(yàn)的豚鼠，這跟俄羅斯輪盤賭沒什么區(qū)別。”

哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心的穆索努拉教授認(rèn)為，在擁有阻斷療法的當(dāng)今，艾滋病遠(yuǎn)非一定會(huì)致命的疾病。況且對(duì)于世界廣大貧窮地區(qū)來說，完全有比基因編輯更便宜的艾滋病療法。相反為了獲得艾滋病免疫（況且并不能肯定免疫），基因編輯嬰兒被暴露在未知的疾病風(fēng)險(xiǎn)中，則是完完全全“得不償失”。

倫敦國(guó)王學(xué)院教授伊爾舍表示，基因編輯在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上并不困難，他懷疑賀建奎是為了奪得“世界首例”名頭，實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心，將嬰兒的生命安全拋之腦后。

英國(guó)努菲爾德生物科技協(xié)會(huì)也強(qiáng)烈譴責(zé)賀建奎的做法，認(rèn)為此舉不單影響到做基因手術(shù)的個(gè)體，更影響到“人類社會(huì)全體成員”。而可怕的是，我們目前對(duì)基因編輯技術(shù)可能帶來的潛在后果知之甚至。

南科大：賀建奎已停薪留職

事件影響持續(xù)發(fā)酵之后，相關(guān)各方也緊急撇清與賀建奎團(tuán)隊(duì)的關(guān)聯(lián)。

11月26日下午，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者致電深圳和美兒科醫(yī)院，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“目前可以肯定的是，這個(gè)實(shí)驗(yàn)不是我們這邊做的，孩子也不是在我們醫(yī)院出生的。”

11月26日晚，南方科技大學(xué)發(fā)表情況聲明，宣布賀建奎已于2018年2月1日停薪留職。賀建奎的實(shí)驗(yàn)未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。對(duì)于將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究的做法，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。

26日深夜，深圳科創(chuàng)委辟謠稱，從未立項(xiàng)資助“CCR5基因編輯”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評(píng)估”等自由探索項(xiàng)目，亦未資助南方科技大學(xué)賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計(jì)劃項(xiàng)目。

此外，國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)表示高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)健委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

廣東衛(wèi)健委、深圳衛(wèi)計(jì)委兩級(jí)部門也先后表態(tài)。廣東衛(wèi)健委表示，高度關(guān)注“基因編輯嬰兒”一事，已組織力量展開調(diào)查；深圳衛(wèi)計(jì)委表示，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問題的調(diào)查。

26日，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)央廣新聞表示，此前并未收到該項(xiàng)試驗(yàn)的倫理審查報(bào)備，目前正在開會(huì)討論此事。

老鷹

科技最終可能害了人類。

漁家郎

對(duì)于最近幾年深圳的創(chuàng)新，似乎一直處于輿論爭(zhēng)論的漩渦，前有南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司王德明引起的實(shí)名華大基因“被舉報(bào)門”事件，華大測(cè)序儀研發(fā)到底有多少干貨？盛司潼的深圳華因康基因科技有限公司呢？瀚海基因號(hào)稱第三代基因測(cè)序技術(shù)的儀器呢？這次胚胎編輯又成了輿論爭(zhēng)吵的風(fēng)暴中心！

曉昀

就怕科學(xué)被某些私利心很重的人瞎利用來危害社會(huì)和人類。

廣州粵研鐘彥華

[轉(zhuǎn)帖]清華教授：“基因編輯嬰兒”激進(jìn)冒失，嚴(yán)重違反倫理

831 次點(diǎn)擊
4 k' x( S! N+ A( `11 個(gè)回復(fù)
( ]- t" h, }9 t& y7 S


$ s* O) l0 F& O4 K0 T( V; S
& t' [+ F& ~% ?8 W$ k  ], `" g% a. D

螺旋 于 2018/11/27 8:10:41 發(fā)布在 凱迪社區(qū)> 貓眼看人

+ s9 j/ {$ _0 ^* W7 U& O& f[size=1.35em]    出品| 網(wǎng)易新聞

    采寫| 黎琪 王茸

; Y4 S5 F5 w. b    據(jù)人民網(wǎng)11月26日?qǐng)?bào)道，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生，而這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

, }$ `" e( G1 F. v/ S3 s& @    這是世界首例基因編輯嬰兒，基因手術(shù)修改的是CCR5基因（HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一），消息一出掀起科學(xué)界的巨大爭(zhēng)議。為此，網(wǎng)易新聞《了不起的中國(guó)制造》專訪了清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、清華大學(xué)全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦。
1 R7 z- J' }7 N/ I/ M
' t" u& H) Y- S6 F% b9 T    觀點(diǎn)摘要：

    1.“基因編輯嬰兒”的做法不僅僅是激進(jìn)，更是冒失，勢(shì)必會(huì)引起全世界嘩然。

- s% U. {+ g+ s2 c; V    2.從技術(shù)上來講，對(duì)健康胚胎進(jìn)行CCR5進(jìn)行編輯是不理智的。雖然CCR5基因被敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染。

    3.從倫理上講，CCR5基因編輯不能保證100%安全的情況下，堅(jiān)決不可以用于人體。
; V$ Q! `' e* M3 h; n, z/ A! H
3 m( _1 @& F6 G. T" l. s6 N# R- p9 k    4.經(jīng)驗(yàn)證明，HIV感染的父親與健康的母親，可以做到100%生育健康下一代，根本無需進(jìn)行CCR5編輯。

* p3 ]+ `: k- C9 f- q$ b8 B    5.從法律上講，基因編輯在人體的實(shí)驗(yàn)在歐洲和美國(guó)是嚴(yán)格禁止的，我國(guó)在2003年也出臺(tái)過管理辦法，除非賀教授有特殊的允許。

9 V0 z2 K5 P, I8 {6 d    網(wǎng)易新聞：請(qǐng)您解釋一下，基因編輯嬰兒是怎么一回事？
5 s4 K& V( }! [" s' U$ I
    張林琦：就是把我們?nèi)梭w一個(gè)基因，通過特定的方法，在受精卵或者胚胎期間，就把這個(gè)基因給敲除了或者去除了，主要的目的就是因?yàn)檫@個(gè)基因是表達(dá)艾滋病病毒進(jìn)入細(xì)胞的一個(gè)關(guān)鍵受體，希望通過敲除這個(gè)受體，而阻斷這個(gè)病毒感染。
- f- J; l$ ?$ ^& ~
' C3 J1 w+ z* w$ I; z! `    這個(gè)方法我覺得是一個(gè)非常不成熟的方法，同時(shí)又是一個(gè)嚴(yán)重違反倫理的方法，對(duì)于人體胚胎以及生殖細(xì)胞進(jìn)行基因工程的修飾，不僅在咱們國(guó)家，在發(fā)達(dá)國(guó)家是嚴(yán)格禁止的。所以這種情況在科技界一定會(huì)引起非常大的嘩然，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的事件。
9 T8 ^$ O' a# L* d) F7 {; w2 H% g, b
4 J& ?% f. ]% [$ V, U/ L- b    網(wǎng)易新聞：針對(duì)CCR5基因進(jìn)行編輯，是否真的能完全預(yù)防艾滋病？

5 |$ J4 w! M% U( }4 b$ @    張林琦：這個(gè)問題問得很好，因?yàn)槠鋵?shí)我們知道艾滋病病毒進(jìn)入細(xì)胞是需要多個(gè)受體存在的，把CCR5基因敲掉，無法保證它不被其他艾滋病病毒所感染。從倫理上講，CCR5基因編輯不能保證100%安全的情況下，堅(jiān)決不可以用于人體。
; M; ^$ `1 x4 H- z! `( x9 q4 Y* M2 L
, r' s0 A2 \; u8 L2 u3 [    網(wǎng)易新聞：此前在技術(shù)層面是否已經(jīng)具備條件，但只是沒有人進(jìn)行試驗(yàn)？
4 [$ g7 j2 b0 Z7 ?
    張林琦：這個(gè)不是一個(gè)技術(shù)的問題，關(guān)鍵是一個(gè)倫理的問題。這個(gè)技術(shù)實(shí)際上可以，在動(dòng)物、植物、小鼠以及猩猩身上都開展過相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)，但是大多數(shù)都集中在人體的體細(xì)胞，就是特定的組織細(xì)胞，而不是我們的胚胎細(xì)胞，或者說是跟生殖細(xì)胞相關(guān)的實(shí)驗(yàn)。
- v* W+ D1 E( g4 t1 A
    因?yàn)檫@個(gè)實(shí)驗(yàn)在人體之上產(chǎn)生之后，它會(huì)永久地留在這個(gè)個(gè)體身上，并且會(huì)遺傳下去。所以這種突變的方式，可以根本上改變?nèi)说奶刭|(zhì)和基因的完整性，后果是不堪設(shè)想的。今天你可以改變這個(gè)基因，明天你就可以改變另外的基因，也可以說是人體自我毀滅的開始。
9 k0 d+ E" O4 W+ d' {5 _. b
    網(wǎng)易新聞：那對(duì)CCR5基因進(jìn)行編輯還有沒有必要？有學(xué)者認(rèn)為，也許還會(huì)其他更安全的方案。
+ ?, {8 R7 V. H# X
& L5 F3 B; I* V3 z. Y( X    張林琦：只要不涉及胚胎和生殖細(xì)胞，在一定程度上是可以的。因?yàn)樵趪?guó)外針對(duì)T淋巴細(xì)胞、免疫細(xì)胞開展一些基因編輯的工作已經(jīng)很多年了，有多個(gè)臨床實(shí)驗(yàn)都在進(jìn)行之中。但是我們今天看到這個(gè)報(bào)道，就不是對(duì)常規(guī)的特定的體細(xì)胞展開基因編輯，而是針對(duì)胚胎細(xì)胞，這是有天壤之別的。

* J/ l& v; J4 q0 K5 }( R7 |    網(wǎng)易新聞：接下來我們還能控制試驗(yàn)在人體的進(jìn)展嗎？

7 m, j8 g2 i: d' X! I    張林琦：既然已經(jīng)開始，并且已經(jīng)出生了，基因是怎么敲除、修飾的，就基本上已經(jīng)確定了，無法再挽回了。這是完全不可逆的行為。
! j% c; s/ c$ h! T1 u- ]
    網(wǎng)易新聞：您對(duì)試驗(yàn)中的倫理審批程序怎么看？

    張林琦：每一個(gè)臨床機(jī)構(gòu)都有自己的倫理審查委員會(huì)，不管他們有多么大的權(quán)威和審評(píng)的能力，都一定要在國(guó)家的政策和監(jiān)管管理框架下，開展相應(yīng)的倫理審查工作。像這類用基因修飾方法來改變胚胎以及受精卵的基因的做法，不僅在咱們國(guó)家是禁止的，是違法的，在發(fā)達(dá)國(guó)家同樣是違法的。你可以參考一個(gè)MIT剛剛發(fā)表出來的報(bào)道，美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面的嚴(yán)格禁止的情況。

   
7 g, E/ G0 N9 ^: W
    （MIT文章：《獨(dú)家：中國(guó)科學(xué)家正在創(chuàng)造基因編輯技術(shù)嬰兒》）
4 ]+ K3 W: |3 f! t! d' G5 h
0 z, M7 A: [' e7 k2 x* p+ p  Y. Z   

+ Q' L( N/ I0 I  p- h, C% o0 U" \    （譯文：目前，實(shí)用基因工程胚胎來建立人身在歐洲大部分地區(qū)是非法的，在美國(guó)也是被禁止的。根據(jù)2003年中國(guó)政府對(duì)試管嬰兒的指導(dǎo)，這在中國(guó)也是被禁止的。目前還不清楚他是得到了特別許可，還是可能沒有法律效力的指導(dǎo)。）

' h3 d8 X7 W( g4 H! G$ _0 L    為什么這個(gè)現(xiàn)象一定會(huì)在全世界引起巨大的嘩然，因?yàn)樗婕暗搅巳祟惐旧淼耐暾浴⒒虻耐暾浴惱淼牟煌晟菩浴Ｔ?003年中國(guó)也有相應(yīng)的政策，所以不知道賀教授是不是有特殊的允許。
$ B" ]3 t' a6 y3 y; @, n& O  G5 _0 [3 m
3 K8 D: E  @7 U5 Z    網(wǎng)易新聞：您認(rèn)為賀建奎團(tuán)隊(duì)為什么要做這樣的試驗(yàn)？

6 W! S. F' R+ M& @8 r    張林琦：確實(shí)不知道，因?yàn)槊總€(gè)人的思考和行為都由自己來把握，有些鋌而走險(xiǎn)的人其實(shí)是很多。對(duì)于這種觸及生命科學(xué)技術(shù)，以及生命本質(zhì)的重大問題，竟然可以采取這種手段，我覺得還是非常驚人的。
2 B) [' b* m, ?) {. B& x* Q$ F5 U. b
    網(wǎng)易新聞：其他國(guó)家有沒有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)值得借鑒？

    張林琦：其實(shí)在生物科學(xué)技術(shù)發(fā)展過程中，都有很多臨床實(shí)驗(yàn)的嘗試。但是在這個(gè)嘗試之前，政府以及監(jiān)管部門都會(huì)推出相應(yīng)的指南和界限，明確規(guī)定哪些東西是可以做，哪些東西是不可以做的。

    在這種情況下，某些科學(xué)家在這方面確實(shí)是很冒進(jìn)，同時(shí)對(duì)相應(yīng)的管理規(guī)定又沒有嚴(yán)格遵守，致使這種現(xiàn)象出現(xiàn)之后。像這種基因修飾過的人體，不僅僅對(duì)我們個(gè)體，乃至于對(duì)整個(gè)科學(xué)的監(jiān)管在國(guó)際上會(huì)留下非常負(fù)面的印象。

9 |. g9 X# h5 p# b# {$ p+ F! I3 ~  c
* u, \1 P  d8 h/ E( J1 [; w

xueqingchao

由于違背倫理，正規(guī)渠道，國(guó)家，政府，學(xué)校，機(jī)構(gòu)等肯定是避責(zé)的， 注意，避責(zé)不等于反對(duì)， 其實(shí)是默認(rèn)的，不然也沒有人敢搞，這個(gè)事，行業(yè)都明白；為什么美國(guó)沒有高，因?yàn)槊绹?guó)立法了，而中國(guó)沒有；

' R8 ?+ J0 x$ y& Z% [. K其次，這件是本身不違法，如果違法人就抓起來了，說白了，這是一次試水，看看國(guó)內(nèi)國(guó)外有什么反應(yīng)？！ 下步就要面臨國(guó)際，國(guó)內(nèi)要立法，因?yàn)橹袊?guó)公開的是首次，所以很有可能會(huì)基于中國(guó)，來主導(dǎo)擬法，這是對(duì)中國(guó)在這個(gè)行業(yè)，或一些大學(xué)，機(jī)構(gòu)影響深遠(yuǎn)的，為什么國(guó)外一些機(jī)構(gòu)，哪么NB,就是因?yàn)椋@種類似實(shí)件搞多了；
3 p8 w& F/ |/ f% R6 e! E" f0 R
, T  t+ c: C" O6 a4 o明人不說暗話，私人肯定一些國(guó)家早就搞過了，但這種事不能上臺(tái)面， 影響太大，涉及面太廣，比如運(yùn)用到戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，太可怕了。。。

漁家郎

xueqingchao 發(fā)表于 2018-11-27 09:20
由于違背倫理，正規(guī)渠道，國(guó)家，政府，學(xué)校，機(jī)構(gòu)等肯定是避責(zé)的， 注意，避責(zé)不等于反對(duì)， 其實(shí)是默認(rèn)的， ...

) V/ O& r! L1 F1 U! s) ?/ |4 H這家醫(yī)院的老板背景是莆田系，想想百度魏則西事件的陰影還沒完全散去吧！細(xì)思細(xì)節(jié)極其恐怖，在法律法規(guī)的空白地，未經(jīng)實(shí)驗(yàn)反復(fù)驗(yàn)證的新興技術(shù)在資本的裹挾下踉蹌?chuàng)屌埽?font class="jammer">4 X; P" A: m- {1 D% T# i

quanzhixian

現(xiàn)在也不是冷戰(zhàn)時(shí)期，搞的這個(gè)突進(jìn)干啥

去缸活塞泵

我就想問一下，如果拋開倫理問題，單純從技術(shù)角度來說，用基因技術(shù)免疫了艾滋病你支持嗎？
& s# o5 D. N; ]2 T% Y

煙雨迷蒙

世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生
6 N3 j/ J. n1 f( i9 n" q2018年11月26日 11:09 人民網(wǎng)
新浪財(cái)經(jīng)APP
縮小字體
放大字體
收藏
* _/ d  m  m$ Z4 u微博
3 ~) y( d# c$ h) {) S微信
分享
7 M* t4 \' v7 L+ z/ f- m7 |. n981

“只有潮水退了才知道誰在裸泳”，一張榜單盡顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“大事”與“大勢(shì)”！ “2018十大經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選”火熱進(jìn)行中！【點(diǎn)擊投票】Pick你心目中的商業(yè)領(lǐng)袖
+ b/ }* b2 y5 O, T- K
　　世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生

! ?. V' h3 L* w% F- A: R# t7 @0 t8 V　　人民網(wǎng)(7.710, -0.07, -0.90%)深圳11月26日電（呂紹剛、陳育柱）11月26日，來自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。
  Y% X$ W' m& k" e3 @+ s& u* H
* r( ^6 l- b: h$ _3 {/ J3 `　　這次編輯峰會(huì)于2018年11月27—29日由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院、英國(guó)倫敦皇家學(xué)會(huì)和香港科學(xué)院在香港聯(lián)合舉辦。據(jù)賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個(gè)步驟，即在受精卵時(shí)期，把Cas9 蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里。他的團(tuán)隊(duì)采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。

　　這次基因手術(shù)修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。此前資料顯示，在北歐人群里面有約10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。擁有這種突變的人，能夠關(guān)閉致病力最強(qiáng)的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細(xì)胞，即能天然免疫HIV 病毒。

　　賀建奎還將在峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示他領(lǐng)導(dǎo)的項(xiàng)目組在小鼠、猴和人類胚胎的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。在50枚人類胚胎基因測(cè)序結(jié)果顯示，未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象；而所有人類正常胚胎里面，有超過44% 的胚胎編輯有效。賀建奎還展示此次基因手術(shù)嬰兒臍帶血的檢測(cè)結(jié)果，證明基因手術(shù)成功，并未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象。他表示，結(jié)果仍然需要時(shí)間觀察與檢驗(yàn)，因此準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)18年的隨訪計(jì)劃。


　　CRISPR/Cas9 技術(shù)自問世以來就因簡(jiǎn)單、高效備受矚目，吸引全球各地科學(xué)家在醫(yī)學(xué)、動(dòng)植物育種、藥物篩選等不同領(lǐng)域進(jìn)行研究。賀建奎強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于少數(shù)家庭來說，基因手術(shù)是治愈遺傳性疾病和預(yù)防嚴(yán)重疾病的新希望(6.450, -0.15, -2.27%)。” 他還率先提出基因技術(shù)研究和應(yīng)用領(lǐng)域需遵循的“核心價(jià)值”，包括對(duì)真正需要的群體保持“悲憫之心”（Mercy for families in need）、僅僅用于嚴(yán)重疾病的“有所為更有所不為”（Only for serious disease， never vanity）、尊重孩子自主性為前提的“探索你自由”（Respect a child’s autonomy）、命運(yùn)不能由基因來決定的“生活需要奮斗”（Genes do not define you ）、“促進(jìn)普惠的健康權(quán)”（Everyone deserves freedom from genetic disease）等5項(xiàng)倫理原則。

　　美國(guó)哈佛醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)教授、基因工程知名專家喬治丘奇George Church 說：“考慮到HIV 對(duì)全球公共健康的威脅有擴(kuò)大的趨勢(shì)，我認(rèn)為賀建奎選擇了一個(gè)非常好的目標(biāo)基因。”

　　不久前，中山大學(xué)一研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)首份針對(duì)普通公眾和HIV 攜帶者關(guān)于基因編輯認(rèn)知的比較報(bào)告，超六成受訪者對(duì)基因編輯技術(shù)的運(yùn)用持積極態(tài)度。575份HIV 攜帶者問卷顯示，有94.78% 的HIV 攜帶者支持基因編輯技術(shù)用于預(yù)防HIV 。另據(jù)美國(guó)皮尤研究中心2018年4月針對(duì)2537名美國(guó)成年人的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60% 的美國(guó)人支持對(duì)未出生嬰兒進(jìn)行基因編輯，認(rèn)為為了降低患嚴(yán)重疾病的風(fēng)險(xiǎn)，基因編輯是一種有效的醫(yī)療手段。
3 O: e4 y, z+ }+ r( C( S. x% T
9 N: q- L, }5 t# N
好像之前的報(bào)道都是一團(tuán)喜氣啊。。。怎么畫風(fēng)一變就變成千夫所指了？  我們的媒體都是墻頭草啊。。。