精密機械一定要用有限元分析嗎？---討論

機械神話

COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進行設置，比較容易上手。

麗格威

原帖由 機械神話 于 2008-11-26 18:33 發表
' y' B8 |* G2 H& B9 }% }6 \COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進行設置，比較容易上手。

神話大俠：好！

  A2 Y9 j  ?4 J  `* q( F  p3 \       我也是聽說COSMOS做一般的分析足夠了， ANSYS就太專業了，有點浪費資源。

       我現在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？還是COSMOS好？想聽聽大家的建議。

機械神話

麗格威 好
- p3 ~; f+ z8 p* Z. {
; v/ |" l# }6 S3 r2 ]6 Q我沒有資格來給你推薦那個軟件。只能談談自己的感受，真的要做分析就學ANSYS，照著例子做幾個，啃下幾個，再結合自己的項目做分析，不要想著把ANSYS學全學精，那是永無止境的，用什么學什么，千萬不要花時間學命令流。

SolidWorks的COSMOS說實話，實在太簡單了，至少我第一次用它做分析就是這樣認為的，可能與我以前用過Proe的mechanica有關，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，畢竟我不是靠這個吃飯的，呵呵。

麗格威

我怕的是裝配體的分析。
+ K+ s2 u8 u- e% N8 q
譬如：床身式銑床，你能想像嗎？就象加工中心那樣。在主軸上夾一根芯棒，在芯棒施加載荷，問你底座的變形有多大？這種好搞嗎？
, ~9 [) @! y% l7 N1 c+ V1 @+ n! S
這中間載荷不知經過多少零部件來傳遞了。咋整啊？

機械神話

把底座和傳動鏈隔離開做受力分析。

- ?  z9 j, |1 W1 w手工算傳動鏈的受力分析，這個不難吧，再復雜的彎扭等受力也可以算吧，況且既然既然已經設計完畢，肯定有校核計算說明書（否則你怎么敢出圖呢），把所有作用于底座的力的計算好，并且要確定好受力形態和形式，然后就可以進行有限元分析了，你要的變形就可以讓計算機來做了。

不過話說回來，你既然對底座的變形非常敏感，那你當初做設計時應該知道將來在使用中，底座可能有最大變形的地方有幾處，而且應該清楚的知道是那幾個截面。這樣，是否還是可以用手動估算來驗證變形是否在你的設計允許范圍內？

一家之言，有不合適的地方，請指教。

麗格威

神話大俠：好

什么時候出一個具體一點的題目，好好跟大俠學學，現在這樣說太空洞了。

7 ~) [/ w* n% U  E& Q' A7 O2 B1 ~/ A象這類問題，如果用ANSYS，把范圍縮小一點的話，應該只用得上：
1、靜力分析
8 w  E* b6 l# |8 Z2、線性分析
3、模態分析：不知要不要用呢？

請大俠指點

機械神話

麗格威 您好

( ^4 }( l- u* v& ]# f$ c! @' G+ J關于這些問題，去社區CAE版塊看看吧。呵呵。
% }& }/ c2 }' e/ Q3 d" [5 q/ a專業的問題就要找專業人士。

麗格威

謝謝指點.
" k4 j3 k* X- g: n我不沒留意到CAE版塊呢?

機器鼠

mems還是分析下比較好。但是影響因素很多，如果單作某一方面的，可能不會得到良好效果。需要各方面的綜合分析，電，磁，熱，氣，流，機，等等。考慮復雜些沒壞處。

寂靜天花板

在國內的有限元分析只不過是校核一下而已，手工計算在先，然后設計結構，最后有限元分析查驗。