精密機械一定要用有限元分析嗎？---討論

薦 [復(fù)制鏈接]

滾刀魚

31^#

發(fā)表于 2009-4-16 21:25:09 | 只看該作者

該會的還得會!社會的需要就是你的需要!

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

pinkfox

32^#

發(fā)表于 2009-4-17 01:01:38 | 只看該作者

我們是起重機行業(yè)，我們技術(shù)部有專門的力學(xué)分析組，都經(jīng)過安世亞太的正規(guī)培訓(xùn)呢。不過可惜的，有限元分析僅僅是起到校核，而不是在前期指導(dǎo)設(shè)計。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

使用道具舉報

jkcomnet

33^#

發(fā)表于 2009-4-22 23:36:13 | 只看該作者

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導(dǎo)的,比如說兩種結(jié)構(gòu)相比哪種更好.

畢業(yè)設(shè)計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數(shù)讓機器去算,然后來統(tǒng)計曲線.
還記得那個導(dǎo)師自己的項目上用UG來建立模型,用HyperMesh劃分網(wǎng)格,用Nastran做分析,但是最終還是要看應(yīng)變片的數(shù)據(jù),拿實際的數(shù)據(jù)來參照修整.

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

easylife

34^#

發(fā)表于 2009-5-1 12:11:27 | 只看該作者

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導(dǎo)的,比如說兩種結(jié)構(gòu)相比哪種更好.# g* v: J$ e9 }6 y) h( i& I
, F L+ u2 h1 G8 J+ s/ y* {* ]
畢業(yè)設(shè)計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數(shù)讓機器去算,然后來統(tǒng)計曲線. ...
' t5 f; L8 _& _& U! Ojkcomnet 發(fā)表于 2009-4-22 23:36

實際測試驗證是必須的了。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

bubu01

35^#

發(fā)表于 2010-3-21 00:46:35 | 只看該作者

22# 麗格威
我曾經(jīng)用COSMOS做過一個簡單的零件分析線性變形被人當場和專業(yè)人員計算的NASTRAN的結(jié)果比較過。結(jié)果和NASTRAN和實驗的一致。但是在非線性變形的流體分析上COSMOS還是有待商榷。一般先行材料變形軟件算出來都差不多，核心的問題是對結(jié)果的判斷。