請教專業人士關于受力分析使用軟件及流程問題，急急急！

xingxingstar147

zhouhuian11 發表于 2019-2-21 12:08
" k( }7 [: }3 Y: O/ h我在做模態分析的時候倒不是要考究其螺牙的受力，現在經常出現的問題就是，比如在實體上打一個M6的螺紋孔 ...

# c- U7 u/ ~4 |9 W0 k# E, f% ^當然會出現干涉
實際上在建模的整個過程中，我認為零件的連接如果中間沒有縫隙，系統可能會默認為焊接的形式(即為一體)
所以你可以試試沒有螺紋的情況和有螺紋的情況基本上受力是相同的 (螺孔邊緣可能會有應力集中的現象)
最近我是發現了在FEA過程中，有連接的方式可以設置，當然我不知到ANSYS是否是一致的，起碼通過連接這個選項，我可以告訴系統這兩個零件是通過螺紋連接起來的
而實際上誤差多大，是否過關，首先你得有正版的ANSYS證書，其次其結果是可行的。如果實際中不過關，你并不需要完全負責，因為模擬的結果也要承擔這個責任

響在江湖

曉昀 發表于 2019-2-20 23:04
solidworks2014版本及以上有ANSYS workbench的接口，如果以前沒有用過經典ANSYS建議用ansys workbench。另 ...

- v% m( }2 A  L+ K: [- z* [* C& f十分感謝社友的耐心回復，不過我現在不只是針對個人CAE上的建樹，而是想了解一下現在CAE的主流方向，再去向其努力。solidworks simulation到是用過，不過分析出來的結果不知道有沒有說服力。還是以ANSYS為主吧！ANSYS workbench也自己擺弄過，現在就是不知哪種分析流程是大家普遍使用和接受的。

響在江湖

前景錢 發表于 2019-2-21 08:07
受力分板最好是計算一下。

嗯，說的沒錯，不過受力分析實際上不就是在計算嗎

響在江湖

zmztx 發表于 2019-2-21 08:16
還有一個辦法，就是先做模態分析得到各階振型的模型，再用有限元做靈敏度分析，最后比較準確給出“優化結構 ...

$ ^4 O. o! ~# R1 N: \. B" `0 W額。還真是第一次聽說這種設備，成本大概需要多少呢？
% w5 a: ~. a% C! X6 r& u9 s

響在江湖

wdennisw 發表于 2019-2-21 08:22
0 x! G) Q9 V! K, B有限元的分析軟件都有自帶的拓撲優化功能，如果能用參數形式的建模來分析，這樣可能會好一些
所以在有限元 ...

嗯，社友指的是simulation吧？個人也接受過該功能的培訓，不過不知道繪圖軟件的受力分析結果現在有沒有被大家普遍接受。因為畢竟不是專業的嘛！

響在江湖

xingxingstar147 發表于 2019-2-21 10:00
# Z' q( y/ _" }( [3 ]/ c7 IFEA一共為3步
* m* Y5 ]6 s! @1 t9 a' s劃分單元
建立約束面和受力

嗯。社友指的是Solidworks的受力分析嗎
' M/ A3 I, `; U8 C2 G# S

響在江湖

Smallk 發表于 2019-2-21 10:18
Solidworks 自帶的simulation  挺好用的，有官網教程

. U) n5 e5 V8 a6 E嗯，這個本人也受過專業教授的培訓，不過sw畢竟不是特別的專業，結果不知是否精準
5 A+ P! t+ u" {( _7 m% T

wdennisw

響在江湖 發表于 2019-2-21 19:23
嗯，社友指的是simulation吧？個人也接受過該功能的培訓，不過不知道繪圖軟件的受力分析結果現在有沒有被 ...

" ]/ W6 h0 T4 F* p& O如果只是這種結構減重之類的分析，solidworks中的分析模塊是可以的
% ~# t! a# [- S# s4 l

Smallk

響在江湖 發表于 2019-2-21 19:27
, n+ w& e: l1 T  ?  e& c; Z嗯，這個本人也受過專業教授的培訓，不過sw畢竟不是特別的專業，結果不知是否精準

! Q" U1 K2 b* f- x5 {# M精準，有人專門做過對比的，建議看看張曄有限元，他有一套專門針對Simulation的視頻教程
$ w9 }/ S/ p  u2 i, ~' z$ S

響在江湖

wdennisw 發表于 2019-2-22 08:07
8 K) W+ u7 r6 J+ X. g如果只是這種結構減重之類的分析，solidworks中的分析模塊是可以的

嗯。目前是的，不過將來估計會應用的更廣些。
9 x. D1 G/ e0 Q