這論壇有做機(jī)械式停車設(shè)備的嗎？冒個泡

成本差不多，只是垂直循環(huán)一般都是簡易外裝，自動門也簡單點，可以省點錢發(fā)表于 2024-1-5 10:04

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

627159748

32^#

發(fā)表于 2024-1-5 08:54:37 | 只看該作者

627159748 發(fā)表于 2024-1-5 08:33
后面是梳齒式塔庫，不是升降橫移，提升機(jī)上設(shè)計有橫移裝置的

做車庫好多年

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

33^#

發(fā)表于 2024-1-5 09:57:05 | 只看該作者

喂我袋鹽發(fā)表于 2024-1-4 23:26
@bravo090 兩個圖是一個車庫嗎？

lz可以發(fā)個全圖看看，特別是頂部結(jié)構(gòu)。

點評

我們自己的不能發(fā) 發(fā)表于 2024-1-5 10:11

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

34^#

發(fā)表于 2024-1-5 09:59:38 | 只看該作者

627159748 發(fā)表于 2024-1-5 08:34
這種垂直循環(huán)目前比較流行，占地面積小，造價比塔庫低很多

我前面的意思就是，這種應(yīng)該被淘汰，因為缺點太突出了，噪聲，能耗都不行。朋友怎么看？

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

35^#

樓主| 發(fā)表于 2024-1-5 10:03:44 | 只看該作者

喂我袋鹽發(fā)表于 2024-1-5 09:59
我前面的意思就是，這種應(yīng)該被淘汰，因為缺點太突出了，噪聲，能耗都不行。朋友怎么看？

這兩年廣州裝的比較多，能耗確實差一些，不過對于舊城改造有一定優(yōu)勢

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

36^#

發(fā)表于 2024-1-5 10:07:34 | 只看該作者

bravo090 發(fā)表于 2024-1-5 10:03
這兩年廣州裝的比較多，能耗確實差一些，不過對于舊城改造有一定優(yōu)勢

我一直看好塔式，我個人看法塔式電梯（例如大眾存車樓）也好，巷道堆垛也好，都比垂直循環(huán)先進(jìn)一代。
btw，我個人將塔式和巷道堆垛歸于同一類。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

37^#

發(fā)表于 2024-1-5 10:11:58 | 只看該作者

喂我袋鹽發(fā)表于 2024-1-5 10:07
我一直看好塔式，我個人看法塔式電梯（例如大眾存車樓）也好，巷道堆垛也好，都比垂直循環(huán)先進(jìn)一代。
bt ...

而且各位考慮智駕的趨勢，停車取車都可以提前預(yù)約規(guī)劃，進(jìn)出、充電，汽車都自動搞定了，
我覺得塔式應(yīng)該是符合未來智駕潮流的，大容量、高層，高密度，直接還是水泥建筑物最牢固最放心，兼容性最強(qiáng)，也方便在一個店布置多個充電樁。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂