這個海水波能發(fā)電的專利可行嗎？

swf1945qd

2 _4 p6 q' |5 a! B2 ]' `

和一個網(wǎng)友的對話，很有意思。

哦，歡迎歡迎

您說的事，申請了發(fā)明嗎？

正在申請，還沒有批下來，專利號也有了。

既是好東西，何不保密一段時間？

老了，快入土了，不怕，為了快點推出啊！有人說，侵權(quán)，等“做大”了，就打官司唄！

發(fā)明，還是實用新型？

實用新型，有幾個。還在準(zhǔn)備申請幾個——計劃中。

自己實施過嗎？或者實驗？

模型在空氣中已驗證“自調(diào)”的原理，帖子里和博客里都有，就是一個反復(fù)晃動的模型，向一個方向就轉(zhuǎn)了。

有照片嗎？可以發(fā)來共同研究嗎？

模型照片？手機拍的小照片。模型40公分直徑，很小。就是這個，正反風(fēng)都可以向一個方向轉(zhuǎn)——說明成功！

那，您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？有圖紙嗎？
; Q* ?2 A2 L' r* s; x

全海區(qū)都可以安裝，從江河入海口的潮汐能、海岸邊的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以應(yīng)用。

您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？***以為，恰恰說明你還沒有考慮成熟。

請指教！

理論上雖成立，但必須考慮如何固定，如果漂浮在海面，電纜如何敷設(shè)？也飄在海面嗎？風(fēng)浪一吹，電線就斷了，如何解決？

水面下潛式安裝，漂浮式用錨定，固定式由鋼管固定在“載體”或立柱上，用海纜傳送電力。

那多少功率為一個發(fā)電單元？

最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的問題，技術(shù)已經(jīng)成熟了。

3kw,每個重量多少？立著裝還是橫著裝？
* J) F+ V& X  A; P! o6 g

輕，沒算，要靠浮力做功，所以大，但輕。固定式就小多了。立著裝還是橫著裝都可以，海岸邊的近似橫著安裝，其它近似垂直裝。

你那不是具體的圖紙，只是一種示意圖

對，就是示意圖，不是不考慮，樣機還沒做，海里還沒試，計算它干什么？

都是示意圖，看不出有啥實際的東西
8 E7 O' O, ~( l+ J

你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/

3kw,是連續(xù)運轉(zhuǎn)嗎？

估計只要大于1.5米的海浪，就可以，但還等試驗證明。

就算是連續(xù)運轉(zhuǎn)，那要多少水來帶動？我說的是每分鐘多少水，而且要有一定的高度差。

此問題低級了，想停還停不了呢？海浪不停，發(fā)電不止。

我提得問題你都無法答復(fù)，還講啥“發(fā)電不止”。1.5米的海浪，也不是隨時都有的。

不要算，海水密度是風(fēng)力的幾百倍，6-3/2=1.5米直徑的葉片能量密度很大。

密度不代表能量 ，流動的水才有能量 。

那就要選海區(qū)了。我國年平均1.5米海區(qū)很多 ，海浪波能就是反復(fù)不停流動的水啊！

靜止的水，再深也發(fā)不了電。
3 U8 f* k- I% x# y3 x: l% Z# B

你說的太對了。可海浪運動是按近似正弦曲線變化，非常的有規(guī)律。波能可不是靜止的了。

波能太分散，無法集中，而且不穩(wěn)定 ，無法利用。

真正的海浪（涌浪）沒有橫向的流動，只有“位移”能量集中。海邊的海浪就更有規(guī)律了，不管風(fēng)向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸邊“滾”。

正弦曲線變化？真正的正弦變化，是有正負的，正負一抵消，就沒有了
8 A6 k1 ?+ g6 V! m$ I1 \

海浪是一個勢能和動能相互轉(zhuǎn)變的過程，波谷和波峰處的動能或勢能為“0”，相互轉(zhuǎn)變，日夜不息。

你覺得會成功？

我覺得除了在海中試驗，目前理論上還沒有發(fā)現(xiàn)大的問題，只能說理論上成功。

swf1945qd

( G$ \$ P+ L5 X5 r2 \

我一點也看不出成功的苗頭

所謂的“打擂”也就是這個意思，叫大家品頭論足。在沒“勞民傷財”時就“滅”了，也是好事啊！
% I2 r) C, r$ [  I0 X1 k

【你說，我一點也看不出成功的苗頭】——這是我第一個得到的“否定”提問。不保守的話，我想請您提出幾個具體“不成功”的意見來。

你物理學(xué)得怎樣？
9 M; r4 e1 {( [8 H9 W# n* d

你能否把“物理上的問題”提出來呢？咱們商討一下，不管誰對錯——對誰都有好處啊！都是提高。

你成功過嗎？
" ]$ L" g( b" k- f

沒有試驗過。老了動不了了。

我昨天已講了N次了，機器必須固定在某個地方。
( Y9 O0 h7 ^' P3 l8 X

對啊！本技術(shù)就是可以固定啊！如固定在：

1、 用鋼架固定在鉆井平臺周圍。

2、 用鋼架固定在深海養(yǎng)殖周圍。

3、 用立柱固定在10-20米深沿海平坦的海底。

4、 用立柱固定在江河湖海入海口的底部。

5、 用立柱固定在潮流大的一些淺海海底。

6、 深海就要依靠“錨"固定在海底了。

那你先說方案3、4、5 。

【3、10-20米深的沿海平坦的海底。4、 江河入海口的底部。5、 潮流大的一些淺海。】——這一些使用立柱固定。在海底用立柱就太簡單了，幾米的立柱不要幾個錢。已經(jīng)給你圖了。

打多大多高的樁？多重，鋼的，還是水泥的？打多少條？用什么機械？

【1、 鉆井平臺。2、 深海養(yǎng)殖。】——

用鋼管結(jié)構(gòu)固定，就更容易了，找一找有圖。立柱可以用“鉆井灌漿”或用船式“打樁機”即可。

都要經(jīng)過計算的。

都要經(jīng)過計算——八字還沒有一撇呢？現(xiàn)在是可行不可行的階段啊！試驗了，數(shù)據(jù)就有了參照，那才要計算。

我一點也看不出有什么成功的希望，你不是干工程的吧？不知你啥職業(yè)，只是空想

模型在空氣中轉(zhuǎn)的很輕松啊！反復(fù)的晃動就向一個方向轉(zhuǎn)了（還有兩個不靈活呢）——這就證明了本技術(shù)的【自調(diào)】的原理是正確的，其它都是通用技術(shù)。
3 I; Z; m  [1 J. L2 H

可是和其他的網(wǎng)友比，你提問的深度不夠。但還是謝謝你的直言。

你的模型，受到風(fēng)就會轉(zhuǎn)，是嗎？很想看看你的模型
& p. p) B" I4 z3 B& t9 s

是的——就是風(fēng)車嘛——只是用手握著，左反復(fù)的運動，第二下就連續(xù)轉(zhuǎn)了。當(dāng)時還有兩個導(dǎo)葉因為失誤【自調(diào)】不靈活。結(jié)果還是輕松的轉(zhuǎn)呢——現(xiàn)在修好了，一晃動就輕松的轉(zhuǎn)了。

遇到風(fēng)就轉(zhuǎn)，是嗎？沒有風(fēng)也轉(zhuǎn)？

反復(fù)晃動，向一個方向轉(zhuǎn)。——有人“臭”我，——不就是一個風(fēng)車嗎？——我說“對”。只是可利用“反復(fù)”變換風(fēng)向的風(fēng)，可以按一個方向轉(zhuǎn)——這就是才【自調(diào)】。

沒有風(fēng)轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)？

沒有風(fēng)理論是不轉(zhuǎn)，但有慣性，在風(fēng)向正反“交換”的過程中，雖沒有風(fēng)還是連續(xù)轉(zhuǎn)了，因為波能的特性就是上和下“死點”動能為0。

你說的發(fā)明，又說很簡單，又說有很大用處，好像有點矛盾
4 a6 L! }& E* Q- a# l

怎么矛盾？難道發(fā)明就不能【很簡單】不能有【很大用處】嘛？

swf1945qd

, ~/ x  w; J- }2 f
0 P9 c( V( T! {5 g

你先說怎么個簡單法

例如：

固定式——就是一個直徑1米，高約1.5米的導(dǎo)流罩，上面固定6-12片2*0.4的可【自調(diào)】的葉片，可以轉(zhuǎn)動。主軸安裝在一個和上面一樣的導(dǎo)流罩內(nèi)，和內(nèi)置的發(fā)電機直連，總成安裝在立柱上，即可吸收來回的海浪發(fā)電。

直連式效率95%以上啊！但是吸收海浪能量的“吸收效率”不易高于50%，否則可能會消弱下一個海浪的能量。
7 G, c# S) \; ?5 v, y4 r; K

你說的是夠具體，但恐怕沒有經(jīng)過計算吧？是固定在海底嗎？
5 r% A% W  N8 z& }7 H. C- ^

固定在水深8米以上的海底或大型海上漂浮物，如，鉆井平臺，海上風(fēng)電立柱等。

計算的問題在沒取得實驗數(shù)據(jù)前，目前沒必要。

【我國的黃海、東海年平均浪高1.5米以上，南海的平均波高一米，年平均波周期為六秒，據(jù)此可以估算出，我國沿海的海浪能約為每米20～40千瓦，總能量達1.7億千瓦。

浙江沿海每米對應(yīng)海浪能量是三千瓦左右（全年平均）。】

還要計算嗎？哈哈！

怎么能“或”呢？水下有水下的設(shè)計，平臺上有平臺上的設(shè)計，兩者不可能通用的
: @/ v/ u. t2 |

兩種設(shè)計不同，一個是“鋼結(jié)構(gòu)”，一個是立柱。前者制造和安裝較簡單，便宜。

哦，你認為海底下的浪高和海平面的浪高一樣，是嗎？
" ^2 t. z8 K  a  d* \/ T: O% N

有資料介紹是比較近似的。
9 U) n$ U. y+ p, d  `, @

不可能，絕對不可能。

但我認為海浪的“震蕩”是整體的，否則就不會幾天幾個月的“震蕩”下去——我指涌浪。不考慮海流和風(fēng)的作用。

我覺得大家（可能打擊面大了）對海浪的認識普遍有誤區(qū)，所以那么多的發(fā)明都走了“彎路”。呵呵！

還有，平臺上到海面的距離是變動的，那你的立柱或者鋼結(jié)構(gòu)長度也可以隨時變嗎？

你就是沒有看（或沒看懂）我的那么多的講解，到處都講了【安裝在低潮位以下0.2米的水面下】，就是高潮位的2-3米以下的地方，所以才是【全海侯性】的，不拍風(fēng)暴，風(fēng)越大發(fā)電就越多。哎！

一年四季的高潮位、低潮位，我記得是變動的。

對啊！

但機器的高度不可能隨時依據(jù)海浪的潮位來變動。

所以才有高低潮之分，每天、每月、都不一樣，時間也不一樣。

機器的高度能全海候嗎？

高度和【海侯】無關(guān)。全海侯——是指各種“海洋氣候”，結(jié)冰了當(dāng)然就沒浪了。
4 p; X; C, A5 U

你機器安裝高度如何保證一定在：“低潮位一下0.2米的水下，就是高潮位的2/3米”的地方？

各地的海洋資料都有。

都有，但它是變動的。

一年四季變動，老百姓都知道，有最低的潮位的。即使失誤高一點沒關(guān)系，就是在波谷的時候（勢能為0）露出一些葉片，也無大礙。我建議的是理想位置。

高一點沒關(guān)系，這個一點是多少？10cm，還是100cm？或是1000cm？
( ^( {! N; g. K$ X5 a" ~8 V5 f

不知道？？？？那是你的事。

你都不知道，如何推廣？
+ z' _" B1 d, K2 ?1 W

誰叫你高的？？奇怪的問題！

是你的理論站不住腳。你都不知道，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討，還沒推廣，即使有人在“試驗”那是別人的事，我支持。

是你的理論站不住腳。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了，好嗎？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請了專利嗎？不推廣，搞啥專利？

玩嗎？促進新能源的發(fā)展嘛！

swf1945qd

你的模型，從轉(zhuǎn)動到停止，完全沒有風(fēng)的話，要轉(zhuǎn)多長時間才可以停止？

兩三圈吧！沒認真算。主要是驗證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒問題了。現(xiàn)在在幾個論壇上，極少還有你提出的這樣低級的“疑問”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣著明白”吧！這比不明白還不好！

還有問題嗎？如沒有，就結(jié)束吧。好嗎？

正風(fēng)、反風(fēng)，都朝一個方向轉(zhuǎn)嗎？

對。

那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎？

從轉(zhuǎn)動到停止兩三圈才停。
  P( ?( R- u! o' R' ~+ A

那就是轉(zhuǎn)速會變動。對于發(fā)電機來說，輸入轉(zhuǎn)速變動，輸出頻率也會變動，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。

請看博客吧！里面說了“不需并網(wǎng)”。
5 g/ O3 [* W* Q$ W0 J# X4 w

能否簡單介紹一下？

你提的問題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴啊！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊！

如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無”。另一方面設(shè)有一個端口和國網(wǎng)對接，少量的不穩(wěn)定的電就不會對“國家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問題，就上大型的電解業(yè)，如點解水、冶煉單晶硅等企業(yè)。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電，風(fēng)電是風(fēng)機保持一定轉(zhuǎn)速，無風(fēng)的時候需要耗電的，有風(fēng)時就發(fā)電。

風(fēng)電是風(fēng)機保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了，昂貴）。

但是安裝高度問題，你無法給我解答，也許你能解答的一天，這個發(fā)明就成功了

這是“不是問題的問題”，那么多人就你搞不懂，沒辦法！
/ ?  k2 f2 H; p% x) Z: X1 }

葉片角度我記得是不變的，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。

風(fēng)電問題免談，包括你看好的“太陽能”，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多。

風(fēng)電問題免談，啥意思？我認為他們的共同之處太多了。

我沒看好，不是技術(shù)問題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個月都停了。本技術(shù)也沒必要和“國電”扯上。因為發(fā)的直流電通過蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價最少降低1/3-1/2左右。呵呵！

這我贊同。

海浪發(fā)電可以繞過“國網(wǎng)”，自成體系。不管單臺還是多臺。

這我相信，不過，我覺得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機及控制部分。

你不想依靠電力部門？

不對，一個老頭哪有那個勁啊！對著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點就是如此——其服務(wù)的對象就是沿海及島嶼，是缺點的地區(qū)，沒必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個大問題呢？

發(fā)電機防水嗎？

發(fā)電機在雙層外殼中，內(nèi)有幾個傳感器報警，本身不需防水，主軸軸承雙層防護。

這么說不適用于海底？
6 [2 r/ b" {! t$ ]; g

海中輪船里的發(fā)電機要防水嗎？哈哈！你可能不是學(xué)機械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！

奇怪，要不要給學(xué)歷證書給你看？要不要給高工證書給你看？你知道不知道防水發(fā)電機造價特高？

已有層外殼保護！！！！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報警，里面沒有水。

知道，可你不管造價嗎？

潛水泵貴嗎？發(fā)電機怎么防水？？

算你正確。

......。

oybj18

我test下 是不是字節(jié)數(shù)不夠啊

oybj18

樓主啊　請原諒我　我是在海邊釣魚的DIY，長期就想過樓主的問題，沒有結(jié)果啊！

swf1945qd

樓主啊　請原諒我　我是在海邊釣魚的DIY，長期就想過樓主的問題，沒有結(jié)果啊！
oybj18 發(fā)表于 2010-8-12 22:12

樓上大校同志，您好！
6 D9 H# O4 q8 I1 E* a) W就是啊！你看著一浪又一浪的海浪能，滔滔不絕在在“無用功"，遠處深邃的大海深處更是大浪滔滔，真是無奈。而岸上的人又在用“昂貴”的電能源，還排放著“碳”......。
7 T$ C* X& k* m0 J" ]1 ?1 H! ]" [我這個設(shè)計非常簡單，有可以任意組合，我很看好。
" m. \4 j% V9 c6 w! N* E# N但是一個小老頭，只能努力到此了，靜等高人出現(xiàn)。
對此技術(shù)，請您發(fā)表高見。
謝謝支持！

oybj18

你既然已經(jīng)申請了專利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計圖，我看看是否可以為你做一個樣機，不愿意就算了。oybj18@126.com

swf1945qd

你既然已經(jīng)申請了專利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計圖，我看看是否可以為你做一個樣 ...
oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34

' a  Y1 W/ X; C' joybj18，您好！
6 y6 v$ ~+ `% k. y- ^$ I您的建議，很好，過幾天我會把全部細節(jié)告知，謝謝你的支持。
能否告之您的QQ號，以便聯(lián)系。
# [8 n6 P5 C, O+ f# r海南一個網(wǎng)友，盲目做實驗，失敗了，就是沒有吃透。
我老了，希望有人接手試驗——當(dāng)然未知困難是有的，但是這個技術(shù)應(yīng)該說比較簡單。
8 v6 l8 D5 [# a& t/ S2 E& `9 O過幾天我會發(fā)出一個新的設(shè)計，不妨您看看。
0 k, E1 I  G9 C( E0 f* V
* ^* d' h5 u5 J! o$ j5 H謝謝！

swf1945qd

oybj18，
5 L" N( {. G! H0 R- H; r3 W補充，
空氣和水中的試驗無問題。我覺得海浪中沒有試驗——應(yīng)該沒有問題。