這個(gè)海水波能發(fā)電的專利可行嗎？

swf1945qd

* o  `9 w2 ?  o( p$ S( Z, j

和一個(gè)網(wǎng)友的對(duì)話，很有意思。

哦，歡迎歡迎

您說(shuō)的事，申請(qǐng)了發(fā)明嗎？

正在申請(qǐng)，還沒(méi)有批下來(lái)，專利號(hào)也有了。

既是好東西，何不保密一段時(shí)間？
: S2 l7 u$ I7 E. E! M! B

老了，快入土了，不怕，為了快點(diǎn)推出啊！有人說(shuō)，侵權(quán)，等“做大”了，就打官司唄！

發(fā)明，還是實(shí)用新型？
& T0 C0 C( s7 _! o$ j# I; w& b+ [

實(shí)用新型，有幾個(gè)。還在準(zhǔn)備申請(qǐng)幾個(gè)——計(jì)劃中。

自己實(shí)施過(guò)嗎？或者實(shí)驗(yàn)？
0 f. ]# ~6 h- x9 f5 o3 j

模型在空氣中已驗(yàn)證“自調(diào)”的原理，帖子里和博客里都有，就是一個(gè)反復(fù)晃動(dòng)的模型，向一個(gè)方向就轉(zhuǎn)了。

有照片嗎？可以發(fā)來(lái)共同研究嗎？

模型照片？手機(jī)拍的小照片。模型40公分直徑，很小。就是這個(gè)，正反風(fēng)都可以向一個(gè)方向轉(zhuǎn)——說(shuō)明成功！

那，您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？有圖紙嗎？

全海區(qū)都可以安裝，從江河入海口的潮汐能、海岸邊的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以應(yīng)用。

您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？***以為，恰恰說(shuō)明你還沒(méi)有考慮成熟。

請(qǐng)指教！

理論上雖成立，但必須考慮如何固定，如果漂浮在海面，電纜如何敷設(shè)？也飄在海面嗎？風(fēng)浪一吹，電線就斷了，如何解決？

水面下潛式安裝，漂浮式用錨定，固定式由鋼管固定在“載體”或立柱上，用海纜傳送電力。

那多少功率為一個(gè)發(fā)電單元？

最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的問(wèn)題，技術(shù)已經(jīng)成熟了。

3kw,每個(gè)重量多少？立著裝還是橫著裝？
7 \5 q' I& H, E% p. ^6 ]

輕，沒(méi)算，要靠浮力做功，所以大，但輕。固定式就小多了。立著裝還是橫著裝都可以，海岸邊的近似橫著安裝，其它近似垂直裝。

你那不是具體的圖紙，只是一種示意圖

對(duì)，就是示意圖，不是不考慮，樣機(jī)還沒(méi)做，海里還沒(méi)試，計(jì)算它干什么？

都是示意圖，看不出有啥實(shí)際的東西

你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/

3kw,是連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？

估計(jì)只要大于1.5米的海浪，就可以，但還等試驗(yàn)證明。

就算是連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，那要多少水來(lái)帶動(dòng)？我說(shuō)的是每分鐘多少水，而且要有一定的高度差。

此問(wèn)題低級(jí)了，想停還停不了呢？海浪不停，發(fā)電不止。

我提得問(wèn)題你都無(wú)法答復(fù)，還講啥“發(fā)電不止”。1.5米的海浪，也不是隨時(shí)都有的。

不要算，海水密度是風(fēng)力的幾百倍，6-3/2=1.5米直徑的葉片能量密度很大。

密度不代表能量 ，流動(dòng)的水才有能量 。

那就要選海區(qū)了。我國(guó)年平均1.5米海區(qū)很多 ，海浪波能就是反復(fù)不停流動(dòng)的水啊！

靜止的水，再深也發(fā)不了電。

你說(shuō)的太對(duì)了。可海浪運(yùn)動(dòng)是按近似正弦曲線變化，非常的有規(guī)律。波能可不是靜止的了。

波能太分散，無(wú)法集中，而且不穩(wěn)定 ，無(wú)法利用。

真正的海浪（涌浪）沒(méi)有橫向的流動(dòng)，只有“位移”能量集中。海邊的海浪就更有規(guī)律了，不管風(fēng)向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸邊“滾”。

正弦曲線變化？真正的正弦變化，是有正負(fù)的，正負(fù)一抵消，就沒(méi)有了
* s2 L) }% C* k8 s

海浪是一個(gè)勢(shì)能和動(dòng)能相互轉(zhuǎn)變的過(guò)程，波谷和波峰處的動(dòng)能或勢(shì)能為“0”，相互轉(zhuǎn)變，日夜不息。

你覺(jué)得會(huì)成功？
9 @% }" y+ D1 Y& k# s' F* a- j

我覺(jué)得除了在海中試驗(yàn)，目前理論上還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大的問(wèn)題，只能說(shuō)理論上成功。

swf1945qd

4 h! Q! h5 B5 p0 M

我一點(diǎn)也看不出成功的苗頭
7 J) c6 Q6 M  n& Q

所謂的“打擂”也就是這個(gè)意思，叫大家品頭論足。在沒(méi)“勞民傷財(cái)”時(shí)就“滅”了，也是好事啊！
; `* }( m% e7 I  u* J0 [

【你說(shuō)，我一點(diǎn)也看不出成功的苗頭】——這是我第一個(gè)得到的“否定”提問(wèn)。不保守的話，我想請(qǐng)您提出幾個(gè)具體“不成功”的意見(jiàn)來(lái)。

你物理學(xué)得怎樣？
2 W7 @" d. P* J  m  b2 Z4 C

你能否把“物理上的問(wèn)題”提出來(lái)呢？咱們商討一下，不管誰(shuí)對(duì)錯(cuò)——對(duì)誰(shuí)都有好處啊！都是提高。

你成功過(guò)嗎？
5 u) X. T3 L* c* l( v

沒(méi)有試驗(yàn)過(guò)。老了動(dòng)不了了。

我昨天已講了N次了，機(jī)器必須固定在某個(gè)地方。
$ N8 H/ k1 G. Z8 K2 \( t4 L

對(duì)啊！本技術(shù)就是可以固定啊！如固定在：

1、 用鋼架固定在鉆井平臺(tái)周圍。

2、 用鋼架固定在深海養(yǎng)殖周圍。

3、 用立柱固定在10-20米深沿海平坦的海底。

4、 用立柱固定在江河湖海入海口的底部。

5、 用立柱固定在潮流大的一些淺海海底。

6、 深海就要依靠“錨"固定在海底了。

那你先說(shuō)方案3、4、5 。

【3、10-20米深的沿海平坦的海底。4、 江河入海口的底部。5、 潮流大的一些淺海。】——這一些使用立柱固定。在海底用立柱就太簡(jiǎn)單了，幾米的立柱不要幾個(gè)錢。已經(jīng)給你圖了。

打多大多高的樁？多重，鋼的，還是水泥的？打多少條？用什么機(jī)械？

【1、 鉆井平臺(tái)。2、 深海養(yǎng)殖。】——

用鋼管結(jié)構(gòu)固定，就更容易了，找一找有圖。立柱可以用“鉆井灌漿”或用船式“打樁機(jī)”即可。

都要經(jīng)過(guò)計(jì)算的。

都要經(jīng)過(guò)計(jì)算——八字還沒(méi)有一撇呢？現(xiàn)在是可行不可行的階段啊！試驗(yàn)了，數(shù)據(jù)就有了參照，那才要計(jì)算。

我一點(diǎn)也看不出有什么成功的希望，你不是干工程的吧？不知你啥職業(yè)，只是空想

模型在空氣中轉(zhuǎn)的很輕松啊！反復(fù)的晃動(dòng)就向一個(gè)方向轉(zhuǎn)了（還有兩個(gè)不靈活呢）——這就證明了本技術(shù)的【自調(diào)】的原理是正確的，其它都是通用技術(shù)。

可是和其他的網(wǎng)友比，你提問(wèn)的深度不夠。但還是謝謝你的直言。

你的模型，受到風(fēng)就會(huì)轉(zhuǎn)，是嗎？很想看看你的模型

是的——就是風(fēng)車嘛——只是用手握著，左反復(fù)的運(yùn)動(dòng)，第二下就連續(xù)轉(zhuǎn)了。當(dāng)時(shí)還有兩個(gè)導(dǎo)葉因?yàn)槭д`【自調(diào)】不靈活。結(jié)果還是輕松的轉(zhuǎn)呢——現(xiàn)在修好了，一晃動(dòng)就輕松的轉(zhuǎn)了。

遇到風(fēng)就轉(zhuǎn)，是嗎？沒(méi)有風(fēng)也轉(zhuǎn)？

反復(fù)晃動(dòng)，向一個(gè)方向轉(zhuǎn)。——有人“臭”我，——不就是一個(gè)風(fēng)車嗎？——我說(shuō)“對(duì)”。只是可利用“反復(fù)”變換風(fēng)向的風(fēng)，可以按一個(gè)方向轉(zhuǎn)——這就是才【自調(diào)】。

沒(méi)有風(fēng)轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)？

沒(méi)有風(fēng)理論是不轉(zhuǎn)，但有慣性，在風(fēng)向正反“交換”的過(guò)程中，雖沒(méi)有風(fēng)還是連續(xù)轉(zhuǎn)了，因?yàn)椴艿奶匦跃褪巧虾拖隆八傈c(diǎn)”動(dòng)能為0。

你說(shuō)的發(fā)明，又說(shuō)很簡(jiǎn)單，又說(shuō)有很大用處，好像有點(diǎn)矛盾
, Y' G3 L: ]2 a5 q, }. \$ D

怎么矛盾？難道發(fā)明就不能【很簡(jiǎn)單】不能有【很大用處】嘛？

swf1945qd

) G) u8 P: t6 r. U7 m2 q. x$ @6 S
9 Y( p6 ?( ]$ G- y

你先說(shuō)怎么個(gè)簡(jiǎn)單法

例如：

固定式——就是一個(gè)直徑1米，高約1.5米的導(dǎo)流罩，上面固定6-12片2*0.4的可【自調(diào)】的葉片，可以轉(zhuǎn)動(dòng)。主軸安裝在一個(gè)和上面一樣的導(dǎo)流罩內(nèi)，和內(nèi)置的發(fā)電機(jī)直連，總成安裝在立柱上，即可吸收來(lái)回的海浪發(fā)電。

直連式效率95%以上啊！但是吸收海浪能量的“吸收效率”不易高于50%，否則可能會(huì)消弱下一個(gè)海浪的能量。
( V$ m! l+ i( u( E& H

你說(shuō)的是夠具體，但恐怕沒(méi)有經(jīng)過(guò)計(jì)算吧？是固定在海底嗎？

固定在水深8米以上的海底或大型海上漂浮物，如，鉆井平臺(tái)，海上風(fēng)電立柱等。

計(jì)算的問(wèn)題在沒(méi)取得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)前，目前沒(méi)必要。

【我國(guó)的黃海、東海年平均浪高1.5米以上，南海的平均波高一米，年平均波周期為六秒，據(jù)此可以估算出，我國(guó)沿海的海浪能約為每米20～40千瓦，總能量達(dá)1.7億千瓦。

浙江沿海每米對(duì)應(yīng)海浪能量是三千瓦左右（全年平均）。】

還要計(jì)算嗎？哈哈！

怎么能“或”呢？水下有水下的設(shè)計(jì)，平臺(tái)上有平臺(tái)上的設(shè)計(jì)，兩者不可能通用的

兩種設(shè)計(jì)不同，一個(gè)是“鋼結(jié)構(gòu)”，一個(gè)是立柱。前者制造和安裝較簡(jiǎn)單，便宜。

哦，你認(rèn)為海底下的浪高和海平面的浪高一樣，是嗎？

有資料介紹是比較近似的。
: x4 |% \4 y& z( D" G8 G( ?& }. K

不可能，絕對(duì)不可能。

但我認(rèn)為海浪的“震蕩”是整體的，否則就不會(huì)幾天幾個(gè)月的“震蕩”下去——我指涌浪。不考慮海流和風(fēng)的作用。

我覺(jué)得大家（可能打擊面大了）對(duì)海浪的認(rèn)識(shí)普遍有誤區(qū)，所以那么多的發(fā)明都走了“彎路”。呵呵！

還有，平臺(tái)上到海面的距離是變動(dòng)的，那你的立柱或者鋼結(jié)構(gòu)長(zhǎng)度也可以隨時(shí)變嗎？

你就是沒(méi)有看（或沒(méi)看懂）我的那么多的講解，到處都講了【安裝在低潮位以下0.2米的水面下】，就是高潮位的2-3米以下的地方，所以才是【全海侯性】的，不拍風(fēng)暴，風(fēng)越大發(fā)電就越多。哎！

一年四季的高潮位、低潮位，我記得是變動(dòng)的。

對(duì)啊！

但機(jī)器的高度不可能隨時(shí)依據(jù)海浪的潮位來(lái)變動(dòng)。

所以才有高低潮之分，每天、每月、都不一樣，時(shí)間也不一樣。
2 G' F( ^9 h( ~3 D# _+ ?

機(jī)器的高度能全海候嗎？

高度和【海侯】無(wú)關(guān)。全海侯——是指各種“海洋氣候”，結(jié)冰了當(dāng)然就沒(méi)浪了。
$ ?5 e1 ]' z: ]+ F% v

你機(jī)器安裝高度如何保證一定在：“低潮位一下0.2米的水下，就是高潮位的2/3米”的地方？

各地的海洋資料都有。

都有，但它是變動(dòng)的。
+ `+ n' i9 ~( \- o: h

一年四季變動(dòng)，老百姓都知道，有最低的潮位的。即使失誤高一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，就是在波谷的時(shí)候（勢(shì)能為0）露出一些葉片，也無(wú)大礙。我建議的是理想位置。

高一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，這個(gè)一點(diǎn)是多少？10cm，還是100cm？或是1000cm？
: {6 ~! t9 u& l, D& M9 s

不知道？？？？那是你的事。

你都不知道，如何推廣？
3 e6 X7 b5 g* R2 t* j

誰(shuí)叫你高的？？奇怪的問(wèn)題！

是你的理論站不住腳。你都不知道，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討，還沒(méi)推廣，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事，我支持。

是你的理論站不住腳。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了，好嗎？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請(qǐng)了專利嗎？不推廣，搞啥專利？

玩嗎？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛！

swf1945qd

, q9 G) S( D" O  T
/ C5 v1 ?" B/ F

你的模型，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止，完全沒(méi)有風(fēng)的話，要轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間才可以停止？

兩三圈吧！沒(méi)認(rèn)真算。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒(méi)問(wèn)題了。現(xiàn)在在幾個(gè)論壇上，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問(wèn)”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣著明白”吧！這比不明白還不好！

還有問(wèn)題嗎？如沒(méi)有，就結(jié)束吧。好嗎？

正風(fēng)、反風(fēng)，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎？

對(duì)。

那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎？
4 N/ n0 ]; Z6 m6 V$ g

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停。

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng)。對(duì)于發(fā)電機(jī)來(lái)說(shuō)，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng)，輸出頻率也會(huì)變動(dòng)，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。

請(qǐng)看博客吧！里面說(shuō)了“不需并網(wǎng)”。

能否簡(jiǎn)單介紹一下？
" y- W# j9 p/ Z) d. N

你提的問(wèn)題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴啊！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊！

如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無(wú)”。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國(guó)網(wǎng)對(duì)接，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國(guó)家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問(wèn)題，就上大型的電解業(yè)，如點(diǎn)解水、冶煉單晶硅等企業(yè)。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速，無(wú)風(fēng)的時(shí)候需要耗電的，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了，昂貴）。

但是安裝高度問(wèn)題，你無(wú)法給我解答，也許你能解答的一天，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問(wèn)題的問(wèn)題”，那么多人就你搞不懂，沒(méi)辦法！
: a# o6 Q$ Y& k) R

葉片角度我記得是不變的，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。

風(fēng)電問(wèn)題免談，包括你看好的“太陽(yáng)能”，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多。

風(fēng)電問(wèn)題免談，啥意思？我認(rèn)為他們的共同之處太多了。

我沒(méi)看好，不是技術(shù)問(wèn)題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了。本技術(shù)也沒(méi)必要和“國(guó)電”扯上。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過(guò)蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右。呵呵！

這我贊同。

海浪發(fā)電可以繞過(guò)“國(guó)網(wǎng)”，自成體系。不管單臺(tái)還是多臺(tái)。
" P& N' Y3 g. }3 ~3 K

這我相信，不過(guò)，我覺(jué)得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實(shí)是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分。

你不想依靠電力部門？

不對(duì)，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁啊！對(duì)著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼，是缺點(diǎn)的地區(qū)，沒(méi)必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問(wèn)題呢？

發(fā)電機(jī)防水嗎？
4 B7 ^3 r9 t8 h6 i( a

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警，本身不需防水，主軸軸承雙層防護(hù)。

這么說(shuō)不適用于海底？
5 U3 v4 W) @8 x( n+ ?/ K# }( R

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎？哈哈！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！

奇怪，要不要給學(xué)歷證書(shū)給你看？要不要給高工證書(shū)給你看？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高？
9 `" n8 z4 _+ f

已有層外殼保護(hù)！！！！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報(bào)警，里面沒(méi)有水。

知道，可你不管造價(jià)嗎？

潛水泵貴嗎？發(fā)電機(jī)怎么防水？？

算你正確。

......。
: u2 k+ H  {' Y3 ~$ o2 K- {

oybj18

我test下 是不是字節(jié)數(shù)不夠啊

oybj18

樓主啊　請(qǐng)?jiān)徫摇∥沂窃诤＿呩烎~(yú)的DIY，長(zhǎng)期就想過(guò)樓主的問(wèn)題，沒(méi)有結(jié)果啊！

swf1945qd

樓主啊　請(qǐng)?jiān)徫摇∥沂窃诤＿呩烎~(yú)的DIY，長(zhǎng)期就想過(guò)樓主的問(wèn)題，沒(méi)有結(jié)果啊！
oybj18 發(fā)表于 2010-8-12 22:12

樓上大校同志，您好！
  {$ C- Q: Y# F" ?# i, M) S) u就是啊！你看著一浪又一浪的海浪能，滔滔不絕在在“無(wú)用功"，遠(yuǎn)處深邃的大海深處更是大浪滔滔，真是無(wú)奈。而岸上的人又在用“昂貴”的電能源，還排放著“碳”......。
我這個(gè)設(shè)計(jì)非常簡(jiǎn)單，有可以任意組合，我很看好。
4 N/ ^' y4 z) N1 d+ {6 w但是一個(gè)小老頭，只能努力到此了，靜等高人出現(xiàn)。
+ {/ ?/ G+ N( Y, |, D4 H對(duì)此技術(shù)，請(qǐng)您發(fā)表高見(jiàn)。
謝謝支持！

oybj18

你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī)，不愿意就算了。oybj18@126.com

swf1945qd

你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖，我看看是否可以為你做一個(gè)樣 ...
oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34

6 f* n& t9 l$ z6 v2 B5 |* r, ]oybj18，您好！
4 G5 I* X* m4 F% K$ U* ]您的建議，很好，過(guò)幾天我會(huì)把全部細(xì)節(jié)告知，謝謝你的支持。
能否告之您的QQ號(hào)，以便聯(lián)系。
( U# |, A0 k0 m$ z6 x4 I# ]# o海南一個(gè)網(wǎng)友，盲目做實(shí)驗(yàn)，失敗了，就是沒(méi)有吃透。
5 T7 G. [/ j. O& p我老了，希望有人接手試驗(yàn)——當(dāng)然未知困難是有的，但是這個(gè)技術(shù)應(yīng)該說(shuō)比較簡(jiǎn)單。
過(guò)幾天我會(huì)發(fā)出一個(gè)新的設(shè)計(jì)，不妨您看看。

謝謝！

swf1945qd

oybj18，
. O$ i1 s% d. ]. s7 Q補(bǔ)充，
5 d# ?4 D$ o6 D. O. A+ B空氣和水中的試驗(yàn)無(wú)問(wèn)題。我覺(jué)得海浪中沒(méi)有試驗(yàn)——應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。