在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”

swf1945qd

高一點(diǎn)沒關(guān)系，這個(gè)一點(diǎn)是多少？10cm，還是100cm？或是1000cm？

不知道？？？？那是你的事。

你都不知道，如何推廣？

誰叫你高的？？奇怪的問題！

是你的理論站不住腳。你都不知道，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討，還沒推廣，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事，我支持。
9 D0 U. C% R; n

是你的理論站不住腳。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了，好嗎？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請(qǐng)了專利嗎？不推廣，搞啥專利？

玩嗎？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛！

你的模型，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止，完全沒有風(fēng)的話，要轉(zhuǎn)多長時(shí)間才可以停止？
. F+ z" ^) E4 M

兩三圈吧！沒認(rèn)真算。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒問題了。現(xiàn)在在幾個(gè)論壇上，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣著明白”吧！這比不明白還不好！

還有問題嗎？如沒有，就結(jié)束吧。好嗎？

正風(fēng)、反風(fēng)，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎？

對(duì)。

那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎？
% E1 r7 w& }# M  |- u* \$ _8 k8 s

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停。
7 X$ S* U- c: ^: I) ?; M4 E

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng)。對(duì)于發(fā)電機(jī)來說，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng)，輸出頻率也會(huì)變動(dòng)，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。

請(qǐng)看博客吧！里面說了“不需并網(wǎng)”。

能否簡(jiǎn)單介紹一下？
: Q0 b: {1 ^6 z* _* D$ ^3 |% `

你提的問題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴啊！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊！

如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無”。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國網(wǎng)對(duì)接，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問題，就上大型的電解業(yè)，如點(diǎn)解水、冶煉單晶硅等企業(yè)。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速，無風(fēng)的時(shí)候需要耗電的，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了，昂貴）。

但是安裝高度問題，你無法給我解答，也許你能解答的一天，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問題的問題”，那么多人就你搞不懂，沒辦法！
$ L/ W0 \; {* `9 l/ ~  i9 j

葉片角度我記得是不變的，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。

風(fēng)電問題免談，包括你看好的“太陽能”，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多。

風(fēng)電問題免談，啥意思？我認(rèn)為他們的共同之處太多了。

我沒看好，不是技術(shù)問題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了。本技術(shù)也沒必要和“國電”扯上。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右。呵呵！

這我贊同。
: e' v) F" B" r7 J% Z

海浪發(fā)電可以繞過“國網(wǎng)”，自成體系。不管單臺(tái)還是多臺(tái)。
9 v. [5 C& U, H  X- x; J1 t0 k0 E

這我相信，不過，我覺得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實(shí)是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分。

你不想依靠電力部門？

不對(duì)，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁啊！對(duì)著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼，是缺點(diǎn)的地區(qū)，沒必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問題呢？

發(fā)電機(jī)防水嗎？

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警，本身不需防水，主軸軸承雙層防護(hù)。

這么說不適用于海底？

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎？哈哈！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！

奇怪，要不要給學(xué)歷證書給你看？要不要給高工證書給你看？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高？
+ o$ w) i) f& d! N

已有層外殼保護(hù)！！！！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報(bào)警，里面沒有水。

知道，可你不管造價(jià)嗎？
* i; {2 \: J& e+ _7 M7 @( q- x

潛水泵貴嗎？發(fā)電機(jī)怎么防水？？

算你正確。

......。

swf1945qd

【你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī)，不愿意就算了。】
  Y: ]* D3 S/ F  `7 r* l. @oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34 】——網(wǎng)友的支持贊一個(gè)。
% b6 b; U8 ^. t  M- Y  G3 L: ]
( a3 b" s9 n  F* R, x祝賀我與oybj18合作開始了，是騾子是馬該“遛一遛”了。
3 v; _# c. o: c4 e0 I模型能在空氣和水池中“自調(diào)”和“旋轉(zhuǎn)”，難道在海浪中就不“自調(diào)”和不“旋轉(zhuǎn)”了嗎？
) y5 e6 H* b( Q9 b. v+ l: |2 X我想會(huì)轉(zhuǎn)的，只不過和風(fēng)能發(fā)電機(jī)比較會(huì)更慢，但是能量（轉(zhuǎn)矩）會(huì)更大。
. g: i+ ?5 J8 _3 P9 ~, P因?yàn)樗拿芏仁强諝獾拿芏?百多倍，推力大，但阻力也大。
0 f( N# p9 T! |) |7 a' V那么采取兩種措施解決：
$ e# V& }+ W3 \; J( s* u1、 加大發(fā)電機(jī)內(nèi)變速器的速比。
2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，減少阻力。
大家說可以嗎？

風(fēng)追云

幫前輩頂一下，祝合作進(jìn)展順利！

swf1945qd

較大功率——技術(shù)突破
【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】
+ u2 L) ~- ^. v) Q——海浪波能發(fā)電技術(shù)——
一、 概述：
1、  海水發(fā)電：國內(nèi)外海水發(fā)電的技術(shù)很多，也很成功。但是由于普遍高于“火電”發(fā)電成本的現(xiàn)狀，就造成了無法大規(guī)模推向市場(chǎng)的局面，本技術(shù)要提高經(jīng)濟(jì)效率——功率大型化是必由之路。
2、  項(xiàng)目簡(jiǎn)介：個(gè)人專利【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】通過改變?nèi)~輪機(jī)直徑，就可以改變發(fā)電機(jī)的發(fā)電功率。下面介紹的樣例——較大功率波能發(fā)電單元單機(jī)容量可以實(shí)現(xiàn)15KW以上。理論上本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)“兆瓦級(jí)”。
) I( j  }8 |, ~, S1 Q& d2 x9 |) V& R0 O3、  前景：由于本技術(shù)是葉輪機(jī)和發(fā)電機(jī)“直連式”緊湊型發(fā)電結(jié)構(gòu)，故異常簡(jiǎn)單、緊湊、可靠、效率高，只有一個(gè)接觸海水的“密封軸封”，故障率極低。本技術(shù)發(fā)電成本低于0.38元/KWH。
3 U+ E7 V: e+ ~( S  g4、  發(fā)電成本幾乎就是供電成本：由于不輸入“國網(wǎng)”，是沿海或島嶼的自備電站，直接自產(chǎn)自銷，故輸電簡(jiǎn)單效率高，發(fā)電成本幾乎就是供電成本，所以可以與“國電”競(jìng)爭(zhēng)。預(yù)計(jì)本技術(shù)將具有廣闊的市場(chǎng)前景，可以迅速開發(fā)。
二、 本技術(shù)目前的技術(shù)狀況
7 a5 P% A; [/ D6 c$ E( ~% A1、  技術(shù)狀態(tài)：目前，本技術(shù)處于專利審批和初步設(shè)計(jì)階段。只應(yīng)用“模型”在空氣中和水池中進(jìn)行了的模擬試驗(yàn)。證明了本技術(shù)的技術(shù)關(guān)鍵——葉輪導(dǎo)葉的【自調(diào)原理】是可行和可靠的。也進(jìn)一步推論了，不管是向上還是向下的海浪是可以推動(dòng)葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的。因?yàn)楹Ｋ拿芏仁强諝獾?32倍，毫無疑問這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明本技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】完全可以利用海浪的波能來發(fā)電。
8 p+ j% V$ Q) ~  P& B但是在水中由于海水的密度大，旋轉(zhuǎn)的速度不快，但是能量密度大，擬由兩個(gè)措施加以改善：
1.1． 表面涂覆“聚四氟乙烯”涂料大幅減少“摩擦力”。
, E& u0 R# W7 H4 f7 s1.2   發(fā)電機(jī)減速機(jī)的速比加大，適應(yīng)大扭矩低轉(zhuǎn)速的旋轉(zhuǎn)，提高了效率。
* a/ Z; E/ w5 @/ T! h! y2、  大型化的措施：因?yàn)槊總€(gè)海浪的動(dòng)能和勢(shì)能時(shí)刻在變化，在每個(gè)海浪周期里的能量也是變化的，故難以大型化，這是制約海浪發(fā)電技術(shù)發(fā)展的瓶頸。
; l' Y& \8 @: ?本技術(shù)有效的解決了這個(gè)難題。使設(shè)計(jì)的葉輪機(jī)半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海浪的周期，這樣就加大發(fā)電功率。
  |$ E; K, ~9 _8 w2 y1 o9 [3、  直觀印象：
; y" H/ T5 H; W2 M本技術(shù)外形就像一個(gè)巨大的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)”外形一樣，垂直或水平安裝或形成一定的夾角安裝。只不過動(dòng)力介質(zhì)不一樣，一個(gè)是 “定向的風(fēng)”，一個(gè)是“波動(dòng)的海水”。
本技術(shù)可以安裝在近海的海底，也可以在深海“寄生”在海中的大型物體上，如：海風(fēng)電立柱、石油平臺(tái)、養(yǎng)殖平臺(tái)等載體周圍，利用海浪發(fā)電。
三、 經(jīng)濟(jì)效益分析：下面以“固定式”發(fā)電單元為例分析。漂浮式可能要增加20%。
1、  選用參數(shù)：
! e9 h$ M# t5 t/ A  B1.1  導(dǎo)葉表面積合計(jì)32平方米；由于存在“迎水角度”，有效做功面積按25平方米計(jì)算。
1.2  上下“導(dǎo)流罩”直徑0.5-1米、高約1.5-2米；外徑17米。
1 p/ c: Z3 Z4 `% J* x1.3  不間斷發(fā)電天數(shù)約為355天/年。
( m* y3 N! u! }) F2、  單臺(tái)投入：上述實(shí)例的投入每臺(tái)成本小于11.4萬元。其中包括：
/ `) l2 A% G2 {# A2.1  材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用，合計(jì)3萬元。其中包括：
2.1.1  固定立柱水泥和鋼材等材料費(fèi)約0.6萬元。如果一個(gè)立柱安裝4臺(tái)，材料費(fèi)還會(huì)相應(yīng)減少。
5 a6 c3 @0 }1 d7 b  l- Y. ^2.1.2  導(dǎo)流罩約3噸鋼材等合計(jì)材料費(fèi)1.6萬元。
2.1.3  葉輪機(jī)材料費(fèi)鋼材和塑膠32平方等0.8萬元。
2.1.4  合計(jì)：材料費(fèi)約3萬元。
- \: Z( {. s+ s7 V0 T2.2  綜合制作費(fèi)用：包括制作、運(yùn)輸、安裝、合理的利稅等費(fèi)用，按上述材料費(fèi)1:1.2的比例計(jì)算，約為3.6萬元。  
: \7 Q4 U# F, D$ Z$ w2.3  發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)15KW的機(jī)芯（包括備用零配件），按較高費(fèi)用估價(jià)約4萬元以內(nèi)。
2.4  通向中央控制室的15KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜平均60M，暫定：0.8萬元。
2.5  單臺(tái)合計(jì)：11.4萬元。
' F5 X6 F; \: q& }3、 單臺(tái)產(chǎn)出：按折舊期10年計(jì)算，10年折舊后的殘值（較大）暫不計(jì)算在內(nèi)，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度。分析如下：
* p7 \, I" \2 ?" [2 ]3.1  全年不間斷發(fā)電天數(shù)時(shí)間：因?yàn)槭怯脗淦钒l(fā)電機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)插接式的更換方式，故簡(jiǎn)單可靠，不影響附近發(fā)電機(jī)工作，暫定10年發(fā)電期內(nèi)計(jì)劃大、中、小修和保養(yǎng)更換時(shí)間平均每年是5天；年平均事故5天，故不間斷發(fā)電天數(shù)暫定為355天。
3.2  平均功率估算：由于迎水角度等因素的存在， 32平方“導(dǎo)葉”的有效做功面積約為25平方米。按平均0.6KW/平方米的海浪蘊(yùn)藏能量計(jì)算，每個(gè)發(fā)電單元平均功率約為15KW，屬中小型發(fā)電機(jī)。
3.3  10年的發(fā)電量計(jì)算：按理論發(fā)電量的60%綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，用戶實(shí)際使用的發(fā)電量為75萬KWH。
10年*355天/年*24小時(shí)/天*15KW/小時(shí)*60%（綜合轉(zhuǎn)換效率）
  j/ `8 Y! a- b=10*355*24*15*0.6=76.68=約75萬KWH
4、  成本核算：按20臺(tái)裝機(jī)容量計(jì)算。  
4.1  單臺(tái)投入：合計(jì)約28.54萬元。
9 }6 g$ h7 \; A4 y2 m4 ^4.1.1  投入每臺(tái)（固定式）購入費(fèi)用約11.4萬元。
4.1.2  分?jǐn)傟懮陷斉潆娤到y(tǒng)和附屬設(shè)備等，按20臺(tái)規(guī)模計(jì)算每臺(tái)均攤約5萬元。
% D4 u: p. R7 y4 k+ k: d4.1.3  備用機(jī)2臺(tái)（20臺(tái)規(guī)模），每臺(tái)分?jǐn)傎M(fèi)用1.14萬元。
. J! i: S" v5 d$ f) b+ v4.1.4  每臺(tái)分?jǐn)偱鋫渚S修船及運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)60萬元/20臺(tái)=3萬元。
4.1.5  由于自動(dòng)化較高，用插接式更換方法檢修簡(jiǎn)單易行，故編制4人。10年4人的人工、管理費(fèi)、稅費(fèi)、備品、配件等費(fèi)用，每臺(tái)分?jǐn)偧s8萬元。
& c0 ^" |1 f: T, ?4.1.6  合計(jì)28.54萬元。
) u( q8 U  i/ D; G4.2  單臺(tái)有效產(chǎn)出：按60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度。
4.3  每度電發(fā)電成本：?jiǎn)闻_(tái)投入/單臺(tái)有效產(chǎn)出=28.54萬元/75萬度=0.38元/度電，每度電約合人民幣0.38元。
5、  經(jīng)濟(jì)效益分析：本分析的參數(shù)選用和數(shù)據(jù)估算，都盡量采用大數(shù)值，給結(jié)論留有較大的回旋余地，因此估算結(jié)果是經(jīng)得住“推敲”的。
3 }7 C2 h1 G4 V: N$ t1 t& K5.1  此估算結(jié)果應(yīng)該說【同比其他發(fā)電技術(shù)是最低的，也低于國家電網(wǎng)的收購價(jià)，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)前景。
5.2  如果規(guī)模加大如100臺(tái)1500KW裝機(jī)規(guī)模，甚至更大，其電價(jià)在此基礎(chǔ)上會(huì)大大降低。
$ c. T2 [6 g; c( g8 w' z3 E5.3  再如果，自成沿海獨(dú)立的電網(wǎng)或是按國家“補(bǔ)貼”電價(jià)收購，則又節(jié)省了龐大的配套設(shè)備，其電價(jià)會(huì)更加降低，且有可觀的【盈余】。（見4.1.2  ……每臺(tái)均攤約5萬元）
5.4  由于是自產(chǎn)自銷的供電系統(tǒng)，在計(jì)算時(shí)已經(jīng)【按理論發(fā)電量60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算了實(shí)際供電量】，所以計(jì)算的發(fā)電價(jià)格接近用電價(jià)格，這就大大低于沿海國電供電價(jià)1元/度以上的現(xiàn)狀。
# {( m& R4 \2 g) r3 |% Y3 Q（完）
swf1945qd@163.com   
電話：0532-5620939
3 o1 u8 P' |/ J+ O  m+ E  n1 u) X; m博客：http://blog.tech110.net/?14490/
QQ:477757063（注明波能發(fā)電）

hdenergy

+ k  }! J0 @2 }! W
+ F" l( X- `2 e頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！

swf1945qd

頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！
" p5 \  U2 T0 Shdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

3 @( l& H: D$ v  M
$ h1 O) c5 p; {4 t謝謝，捧場(chǎng)！真心謝謝你！
好啊！打雷的目的是：
1、 共同進(jìn)步——失敗也是進(jìn)步啊！經(jīng)驗(yàn)啊！前車之鑒啊！
+ V' _1 c/ j/ z2、 人多，角度廣，從不同的角度來分析各自的技術(shù)，尤其對(duì)我的技術(shù)徹底分析，以免盲目的建站試驗(yàn)。
/ H3 \4 _5 j2 t3、 最好組建一個(gè)長期的“擂臺(tái)”，說不定就會(huì)組成一個(gè)聯(lián)盟了呢？因?yàn)槿魏我粋€(gè)技術(shù)都要一批人來開發(fā)，何況在與“國外先進(jìn)技術(shù)”賽跑呢！
1 u( O" W. Y& ]# |我老了，假若我的技術(shù)證明真是可行的技術(shù)，好的向您一樣“業(yè)內(nèi)人士”幫助呢！

swf1945qd

頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！
2 \$ M# S/ |7 W, p* Ahdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

    支持！
" v; P% z: Y& I8 b! q- H  p    呼吁“有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)”響應(yīng)啊！

swf1945qd

7 F4 i/ X9 a9 w2 x2 k
8 X/ E# _3 `4 Z, h% [* f/ K! O* }廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
在這科技日新月異提倡“綠色經(jīng)濟(jì)”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時(shí)代，面對(duì)能源的短缺，國內(nèi)外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊(yùn)藏著的巨大的能量，都想提取這個(gè)可再生、純綠色的能源。
但是如今，成功的、不要國家補(bǔ)助的、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“醞釀之中”——這本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，某一些意義上講，甚至比“登月”還重要的高科技，對(duì)嗎？
0 B& L: l+ K3 N' Q大家想想，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題。
% {, H2 M8 G3 I- Q( p在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，這也是我對(duì)本人的“海浪電技術(shù)”不積極的試驗(yàn)和推廣的原因之一。
在此，我如今提出一個(gè)問題供大家思考和研究：
8 U( W% w& V  s9 p目前各種海浪發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)花了大量的實(shí)踐和“金錢”，雖然很有意義，但現(xiàn)狀是——
*    發(fā)出電了嗎？——發(fā)出了。
*    能算成功嗎？——成功，還有待提高。
*    現(xiàn)在計(jì)算出的電價(jià)是多少——還比較高。
- n( v6 d/ y% C$ ]/ r6 t3 F2 l*    給你補(bǔ)貼投入商業(yè)運(yùn)行能有市場(chǎng)和效益嗎？市場(chǎng)接受嗎？——還達(dá)不到，有待提高。
% Y2 ~' e4 v9 {" E- Q*    試驗(yàn)電站結(jié)果和當(dāng)初的設(shè)計(jì)指標(biāo)差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
& {# t/ b: y( D/ {, v( l6 S*    繼續(xù)試驗(yàn)，還能夠在提高嗎？——努力……。
*    那下一步準(zhǔn)備怎么辦？——……,無語。
這個(gè)【和設(shè)計(jì)要求的指標(biāo)差距大】的局面本身就是一個(gè)尚待解決的大課題，在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，請(qǐng)大家重視吧！希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！
大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
本人提出一個(gè)觀點(diǎn)：大家看對(duì)嗎？
1、  海浪的能量密度大，（能量/平米）的海浪能比風(fēng)能大的多。
2、  海浪的能量密度但是又不大，因?yàn)楹＠巳魏我粋€(gè)點(diǎn)（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風(fēng)能相比就差了十萬八千里了。
$ r) I6 i, K2 w3、  海浪的能量的提取是無法大型化的，這也是各個(gè)“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
5 s' W, y( Q# D' o( J; T5 J注：包括海岸線的海浪發(fā)電也有類似的問題。

swf1945qd

【PK之三】
# X# ~" Y: |! R5 {2 @廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
4 A# s, P, B9 E如今，成功的、要或不要國家補(bǔ)助的、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“繼續(xù)”醞釀之中——這現(xiàn)象本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，不是嗎？
大家想想，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題！
; G5 }/ z" S" ?" _* `我想，在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路——困境之中。
1 E+ g, e: C; ~6 |" M6 F目前現(xiàn)狀是為什么近幾年國家和民間投資了那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究。但是成功的、產(chǎn)生效益的、被市場(chǎng)接受符合自己設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目幾乎沒有。
請(qǐng)大家找找原因：
同僚們！在此，我如今提出這樣一個(gè)問題供大家思考和研究：
這個(gè)思考就是——【實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果和設(shè)計(jì)參數(shù)達(dá)到的要求差距大】！——為什么呢？
! K2 f% E& N$ B3 G# K+ V* ^' o- K我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，所以希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項(xiàng)目，也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！把海浪【研究透澈】吧！
謝謝！

swf1945qd

海浪發(fā)電研究之魔咒【PK之四】

: l( _8 S) ~+ I# Z廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！

海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
2 c3 s& n& _5 M! _& F2 L
為了活耀氣氛我首先“發(fā)問”——請(qǐng)正面回答。

1、 請(qǐng)正視“PK三”提出的這個(gè)【為什么的大課題】！
' s6 j( ~; _" I: ?" W* a, E
2、 這個(gè)課題的實(shí)質(zhì)就是——海浪發(fā)電“陷入”一個(gè)“困境”。也就是那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究雖然成功但又“難產(chǎn)”的原因。
( r3 u9 y4 P- c: I
; V/ _* T4 S  ~4 Z我們暫時(shí)把它叫做【海浪發(fā)電研究之魔咒】請(qǐng)大家找找原因：

同僚們！在此，我如今提出這樣一個(gè)【看法】供大家思考和研究：

6 T0 s9 n1 P& G5 ~我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的“實(shí)質(zhì)”問題——就是每一質(zhì)點(diǎn)的瞬間的動(dòng)能大小和方向都不同的這一獨(dú)特的特性了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，其結(jié)果往往是設(shè)計(jì)計(jì)算和項(xiàng)目實(shí)施的結(jié)果大相徑庭！——魔咒！
* Z2 h8 t" l! c2 @; A
( ], b% _  y. A. W/ T$ m每個(gè)“吃過葡萄”的人心里要明白！
' t1 N/ E! |6 K" e
可本技術(shù)就已經(jīng)解決了這個(gè)【課題】，大家說對(duì)吧！

有疑問請(qǐng)?jiān)谙旅妗霸u(píng)論”中提出，我會(huì)一一解答。當(dāng)然反之——我就“投降了”，同時(shí)還萬分的感謝您！