在此特設“海水發電”技術的比武“擂臺”

swf1945qd

8 \4 N5 ?* r3 I& _- n) Q4 i
" b* x' m1 x" ^0 ^9 b' A& ^

附件：本貼的全文下載：

大家好！專利技術【自調導葉葉輪式波能發電單元】——海浪波能發電項目已經提出多時，現在我覺得設“擂臺”的時機已經成熟。所以，在此特設“海水發電”技術的比武“擂臺”：向國內外所有海浪發電技術進行挑戰，目的是互相學習共同提高，我想考驗的時機成熟了，歡迎挑戰！歡迎批評！

一個全海域海浪發電技術模式——水下發電場——水下發電長城

擂      臺（海洋波能發電技術）

【前   言】

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！為應對全球氣候變化，世界各國共同走上了低碳經濟之路。

目前電力的供應盡管風電、光能發電日新月異，但還是以燃煤、天然氣或柴油等發電技術為主導型來滿足。這不但消耗大量的化石燃料，還增加了“碳”的排放量。因此，面對能量巨大的海洋“海浪波能”的提取問題——【自調導葉葉輪式波能發電單元】的技術應運而生，該技術已經做到了“結構簡捷成本低”，今奉獻給大家，請給予指導！謝謝！

本技術采用了綜合設計思想，力爭效益最大化，使多學科的邊緣技術交叉運用，通過簡單的“自調導葉”的設計思想，使葉輪機在海浪波能的作用下——吸收能量始終同向旋轉，這樣就可以直接同軸帶動內置的發電機進行發電，實現了蘊藏著巨大的海浪“波能”的利用。

目前本技術處于設計階段，只經過了用模型在空氣中模擬海浪進行試驗，結果證明了本技術的技術關鍵——葉輪導葉的自調原理是可行和可靠的，是可以在上下流動的介質中持續向一個方向轉動的，那么也就可以帶動發電機發電了。同時也進一步證明了【不管是向上還是向下的海浪都可以推動葉輪機的旋轉】的結論。

這個結論依據是：因為海水的密度是空氣的幾百倍，毫無疑問這個空氣中的實驗說明本技術【自調導葉葉輪式波能發電單元】完全可以利用海浪的波能來發電。

朋友們，歡迎大家在不同的角度，以國內外現有技術，對下面列出的本技術性能和技術優勢進行【對比、攻擂】！謝謝！

一、 概述：

1、  現狀：暫未開發實施；

2、  準備替代的舊系統:

2.1    深海中發電模式可以替代目前海島、海上石油鉆探平臺、海上儲油平臺和深海養殖平臺以及小海島上的柴油發電技術。

2.2    沿海潮間帶的海浪發電可以代替部分“火電”，推廣普及就可以形成沿海的海浪發電的“長城”。

2、  該技術的功能和作用：

2.1    可以利用海洋波能發電，以及所有具有波能性質的流體能量進行發電。

2.2    可以和其它海洋發電技術聯產發電。如和海洋風力發電進行聯合發電，即增加了發電量，又降低“海發電”以及自身的成本，擴大了海發電的選址范圍，使水較深但不經濟的海風區擴大成可利用的海洋風力發電海區。

2.3    可以利用大型深海養殖平臺、海上大型海水淡化設施、海上海洋化工設施或石油開采生產設施作為載體，設置在其周圍進行發電。這樣不但自身結構大大簡化，而且建設成本也大大降低。同時還可以對其供應發出的電力，代替或部分代替原來不經濟的柴油發電形式。這就形成了“綜合聯產發電”模式。

二、  本技術設想的幾種發電模式簡述：

說明：下面的內容，是建立在“假設本發電技術是成功和可行”的前提下做出的，所以數據是估算，所以只能作為理論分析的依據和參考。

1、  為無電力供應遠離大陸的小海島供電模式：

下圖是波能發電系統工作流程圖。

1.1      小島上有一個上百人的小漁村，村里有一個小冷藏廠和一個小維修廠，還有一個海水淡化廠和一個小小的碼頭，以前是柴油發電，每度電1-2元。

1.2      這里海區的年平均浪高2.5M以上（我國大陸架基本就是如此），每年還大約會有5-8次臺風經過。海上有100個小白點——露出的指示燈，100個發電為平均3KW左右的“自調導葉葉輪式波能發電單元”，總裝機容量約0.3兆瓦。

1.3      日日夜夜風浪不息發電不止：這個波能發電站（場）的特點就是“風浪越大，發電就越多”。由于是潛式安裝只露出頂燈，所以還不怕臺風，臺風的大浪打來的時候增加了海浪波能的振幅和周期，只會增加發電量而不會被打壞。

1.4      在此應該指出：發出的這個電是不恒定的。如果按年平均發電3KW計算，這個電站的年發電量就是：100*24小時/天*360天/年*3KW/小時=約25.5萬度電。（未完，接下面留言）

swf1945qd

2 y+ e7 _8 i+ J$ n; Z$ Z5 `( |

【接上面】

1.5   經濟和社會效應：這個電站可供應島上居民的生活和生產用電，改變了無電可供或用“高價電”的狀況。

還一個更重要的意義——這是低碳、純綠色、可再生的能源技術。

1.6   軍事意義：如果這是南海上某個軍事防御性海島，應用此技術建發電站，不但是終年有電可供，而且這個發電廠拖不爛打不垮！因為其技術最大的特點就是化整為零、各自獨立、單元化的布局，每個之間相隔約20米。即使受損還可以快速的用“插接法”更換損壞了的“獨立發電單元”——這個意義重大啊！

1.7   珍貴的副產品：在大風浪的天氣里隨著風浪的加大發電增多，或者夜里用電減少，那么發出多余的電來那怎么處理？

答案是：其一部分儲存在“蓄電池組”里，用于調節供（發）電低谷時的用電量，一部分增加冷庫里制冰量和增加海水淡化廠的出水量，甚至電解水生產“氫”和“氧”。

真如設想的這樣，那海島就變成了“世外桃源”了——是真正的“蓬萊仙島”，是生態之島、綠色之島。

2、 聯合發電模式設想：在東海“海風電場”以外，水深超過10米的更遠的海面上又建起一座座百米高的海洋風力發電機，只不過水下部分的基礎立柱更大更粗。在每臺風力發電機巨大的基礎四周，都“附著”三圈42個或更多的3KW左右的本技術——“海浪波能發機”在發電。增加的發電量分擔了因為水過深、基礎立柱過大增加的投資，擴大了原風電場的建設范圍和規模。

3、 綜合發電模式設想：在浩瀚的海面上有一座鉆井平臺，在鉆井平臺的三側，“附著固定”一個 1兆瓦左右的“海浪波能發群”，供應或補充著著平臺上的生活和生產用電。用身邊取之不盡的能源——海洋波能，生產著“珍貴的石油”，同時還節約了大量的生產用柴油，何樂而不為呢？

4、  海岸線潮間帶的發電模式圖設想：

圖示的說明：

圖中1是在海床上固定本技術“發電單元”的立柱。

圖中2是指示燈。

圖中3是本技術獨立的發電單元。

圖中4是代表最低潮位線。

圖中5是代表最高潮位線。

圖中6是海浪“波形”的示意圖。從圖中可以看出一波一波的海浪“前仆后繼”勇往直前，發電單元旋轉發電。

圖中7是表示海岸底質的地形：可以看出，平坦無礁石可使海浪不會產生“無序流動和漩渦”，只流向岸邊。

圖中8是底層海浪后退水流的示意圖，從圖中可以看出后退的底層海水與上層前進的海水相互作用。

三、 兩種樣機結構介紹：

1、  無自傳扭矩單機結構圖：浮式獨立建站或集群錨定式建站的單機結構。

     

1.1    從圖中可以看出：本技術是一個“直徑6米、高約7米的巨大的葉輪發電機”，垂直“錨定”在最低低潮位水面下0.2米左右。

1.2    結構：葉輪機安裝在一個有足夠浮力的環形導流管里，海水可以在中間上下流動做功；“長卵圓形”浮筒直徑1-3米左右、高約4-7米，發電機設在不動的中間發電機倉內，與上下轉動的葉輪機同軸并受到雙層外殼保護。【下面還有】

swf1945qd

1.3   工作態勢：其中1、2、4、不轉動；3、和7、轉動；上面葉輪機正轉、下面葉輪機反轉。
1.4   單臺發電單元“批量”生產【理論成本】的估算：合計：約10萬元左右。注：下面試驗項目的發電單元均以此的單價為計算的基礎價。
材料費用合計： 2.9萬元。
單臺發電單元的加工制作費用、組裝費用、消耗品費用、水電費用、管理費用、合理利潤等綜合費用按材料費1:1的比例計算合計：2.9萬元。
' W  ]  T. H3 ?外購發電機總成合計：約2.0萬元。
通往“海上控制平臺”的6KW容量直流和信號復合海纜暫定： 1.0萬元。
' X; W- W  i. M4 [管理費、抵扣稅后的稅費及未預見費用合計：1.2萬元。
3 v: U1 f& ~: j! ~; I6 r& _總計：合理出廠價約10萬元左右。
2、  固定式的結構：下圖是附著固定式剖面示意視圖，如，“附著”在“海風電”立柱上或淺海潮間帶海底立柱上（見潮間帶的發電模式圖）。
) s; y3 w8 R( X  r9 ^2.1   該結構的投入估算：每臺8萬元以內。（僅供參考！）
; s8 A9 v: n, a) l4 M3 n其中包括：綜合費用按材料費1:1的比例計算；
+ V+ H; r% Z( Y- Y  l陸上輸變電線路和附屬設備等均攤每臺1萬元；
中央控制室的6KW容量直流線和信號線復合海纜60M，暫定：0.6萬元。
) R: `( X4 W8 [. b2 ]( t8 o2.2   產出估算：100臺規模每度電成本約為：0.38元/度。（僅供參考！）                                                                                                                                    
固 定 式 結 構 圖

; h! e  A/ i& P1、固定導流罩的支撐板。    2、葉輪機導流罩。     3、被固定的下導流罩，內有發電機。   4、導流罩內部雙層密封的發電機總成。    5、正向進入介質流。   6、反向進入介質流。   7、角度可調的葉輪機導葉。  
5 o5 _8 N2 j: W從圖中可以看出：本技術是一個導“流罩直徑0.5-1米、高約4-6米、導葉外徑4-6米的固定式海浪發電機”，垂直或水平位置固定在最低低潮位水面下0.2米左右。如果潮水“紊流”大，在外面就加一個“導流總管”。由于是固定方式，所以就不需要“浮力了”，那就不需要導流總管、上下浮體、錨定系統等。另外外形體積都大大縮小了，使結構異常簡單，成本低廉。
0 l- z; a0 R" h這種結構，上下的海水仍然可以驅使葉輪機轉動，同軸帶動下面固定導流罩內的發電機做功。這種結構極似風力發電機。
8 H3 v9 l& K; e其中：1、3、4、不轉動；2、和7、轉動。
, F% V3 N. w! N四、 導葉【自調】及發電的原理：
$ b+ ]4 u2 [$ Q1、  導葉【自調】的原理圖：導葉的【自調】是本技術的關鍵，通過下兩圖就可以清楚地了解了。
# R! |% o9 p: l. K) y1.1  導葉的偏轉：從下兩圖中可以看出代表導葉的兩邊極不對稱，所以當海浪波向上或向下運動的時候，導葉就會被推動，會以導葉軸為圓心向上或向下則偏轉一個角度。
首先說明：這個【自調】術語的實質是指——導葉是被上下波動的海水推動，可以以導葉軸為中心，反復轉動一定角度，這個角度大小是預先設定的。
. b% a, [* j; [5 z; C0 e
1.2
1 i7 ]. T$ n2 r( {5 j3 Q, M下圖是導葉向上【自調】形成夾角Φ1的工作原理圖：

1.3
: X& u0 H$ N% U下圖是導葉形成夾角Φ2的工作原理圖：

Φ2
% O* y, N: _4 `4 J' G夾角形成的原理圖

1.4
結論：從兩圖中可以得出“不管海浪的海水向下還是向上運動葉輪機的導葉都會產生相同的運動方向”。那么，葉輪機的轉動就可以帶動同軸的發電機發電了。

2、
發電：形象化描述。

就是一個巨大的水輪發電機（形狀好像電風扇）置于海面下，不過這個水輪機的導葉可以【自調】，水輪機中心內部有一個小小的發電機。此時，不管海浪是向上還是向下的動能都可以被巨大水輪的【自調】導葉雙向吸收，并按一個方向始終推動水輪機轉動，周而復始發電機就可以24小時發電了。

swf1945qd

) E7 k6 {; K3 [+ r, F& q
6 Y/ X! s- p8 U2 D五、 本技術——海洋波能發電具有以下特點：大家可以以任何形式“PK”。
  }% d: ^1 A# g4 k1、  同比優勢：本技術結構非常簡捷、故障點少、成本低、易施工、安裝維修簡單。
/ U$ s! |- a; D$ x, ?& b) s2、  可自動化管理：本技術各標準單元的所有傳感器信號、運轉信號可集中自動化切換處理，甚至“傻瓜化”管理。
9 w5 w+ h, ]- `& a; D5 t3、  標準化生產：本技術可作為標準“發電單元”工廠化大規模生產。
8 q0 ^- Y, H0 b& \3 ^- G! S: ~4、  集約化建站：本技術模塊化組裝規模可大可小，可以邊建設，邊發電。
5、  可以聯產發電：本技術可與海風電、海流電、海光電等海發電技術形成全方位立體式的聯產，發展前景無限。
2 s4 I0 u# C7 L. p$ O9 d6、  獨立單元：本技術每臺發電單元發出的電流獨立輸出，互不干擾。
7、  同比本技術拆裝容易：恩技術由于單元化、小型化，插接式的安裝和拆卸簡捷方便，使安裝、維修、保養簡單化，可以隨意海上拖放和收回，這是其他技術無可比擬的極大優勢。
8、  安全運轉：本技術發電系統置于兩層“鋼殼內”，并受到多個傳感器保護和報警。確保溫度、濕度及電力參數的正常運轉，安全可靠。
9、  密封性極佳：本技術發電系統一個葉輪機只有一個接觸海水的軸封端——進入發電機的主軸動密封，在接觸海水端還設有防泥沙保護和軸承密封保護，確保運轉正常；確保10年內安全使用。
10、  同比火電，運轉費用極低：一次投資10年受益，無運轉成本，只有維修費用。
11、  同比海洋風力發電投資：具有一次性投資少，沒有昂貴的立柱和海底基礎建設投資，也不需要100米海上高空作業專用的海上作業船投資。雖然其他較相似，但是本技術拆、裝、維修和起重、運輸異常簡單，費用低廉。
6 n7 V9 K2 K8 A0 h12、 同比海洋風力發電技術：由于本技術不是高空作業，維修簡單。所以本技術設備要求的制造精度和可靠性要求同比較低，都是通用技術，就是一個“傻瓜級”的產品。如果建立嚴格的維護保養和報廢制度，那么完全適用于安全運轉需要。
6 E2 U* _8 i; O13、 同比“太陽能”發電技術：
13.1  本技術同比一次投資相對較低。
13.2  本技術同比在海水中應用，功率密度大，且365天發電——海浪不休，發電不止，且是不受天氣限制的全天候技術，還不占用土地。
14、 同比其他發電技術：如，利用海浪波能壓縮空氣、壓縮水來發電的技術，在結構上比較、故障點的比較、基建規模等等進行比較獨有一定的優勢。
+ b& m$ \8 [7 X因為本技術利用直連式發電，插接式安裝技術，用N個標準單元“集成”建設海上電站。故建站周期極短，資金和規模靈活。在結構上同比簡單。在系統接觸海水的故障點同比就少多了。另外陸地上不需要建設發電廠房了。
: u8 F; C5 g+ |( C另外，采取單元式的由少到多、滾動集約式的“邊發電邊擴大”的發電規模，是無法比擬的。
6 h* @( C) I3 ~& @6 M6 j8 D16、 和國外7大發電模式相比：列表如下。
/ B0 W& W' b% ~5 f8 l8 \4 U
$ n  C3 `4 H5 ^: h; G, J1 a        
( |/ Z& B7 P) K; `  {/ _( T17、  和滾動式、擺式等等海浪能發電技術相比：列表如下。
& E/ V6 ]1 Z& K+ K! _下面列表介紹幾個國內海浪發電技術和本技術進行產能、性價比較。（僅供參考）
& X. F4 E" U1 W' U5 Y" K" e4 C2 v
六、 思考：今提出出來一個海浪發電技術后的思考！對于建立獨立的直流電網體系的設想
1、  假設：如果本技術的確可以和“火電”一比高低，被市場接受，其發展將是“迅猛”的——因為它太簡單了，就是一個“隨處可放”的“獨立單元”。
5 o  n5 ]& u* S2 ]- E" G優勢不像“火電”、“風電”等其它發電技術一定要上規模，經濟效益才大，本技術是則以小取勝。
9 H) u8 M, k7 N/ R% x; c: h7 I9 w7 I2、  那么就又提出一個“課題”：就是要想進一步降低成本，提高經濟效益，就必須整合資源集約化管理。
/ \, G# [) M$ C9 [; _因為，目前投資較大的一個原因是：每個獨立單元或發電站都要解決一個問題——那就是“風浪不停，發電不止”的海浪發電，在用電低谷的夜間，多余的電力怎么處理？
  C4 C- B$ o0 v( k( i; i8 x, g2.1   一種方法：就是用蓄電池“調峰”備用，用海水淡化、制冰、點解水制“氫和氧”等技術消化多余的電量，這一些“附屬設施”，都占用“投資”，這樣就消弱了其經濟性。
) \# L; ]9 A: q8 k) O6 ]也就是一個海下電站就要備用一套，那么如果想甩掉它，那不但就減掉配套的這一些設備，還減掉應用上的投入，更主要的是減掉了一大筆投資。
2.2   那么這個課題如何解決呢？那就是成立沿海岸線的“直流供電系統”——為“沿海水下發電長城”配套的“直流配套輸變電系統”。
2.2.1  當形成沿海海浪發電到一定規模時，就應該建立平行于“國電網”的供輸點系統，多余的電可以買入，需要的用戶可以賣出，自成體系，徹底去掉配套的“包袱”。同時還對各個用戶起到“穩壓”的作用。
  j6 S7 X4 N4 _: P* M. V( J( m2.2.2  其結果不但又大幅降低了自身的成本，還大大提高了本技術的經濟競爭性。
我預言這次本技術【自調導葉葉輪式波能發電單元】的海浪波能發電技術在擂臺比拼過程中一定能夠勝出，大家拭目以待吧！
寫的倉促，準備隨時糾正，謝謝大家！

共同開發海洋的時候到了！

風追云

應該是個好方向，未細看，先頂一下。

swf1945qd

優勢挑戰：
% t+ N/ y5 q5 G* @# A' Y1、  同比優勢：本技術結構非常簡捷、故障點少、成本低、易施工、安裝維修簡單。
2、  可自動化管理：本技術各標準單元的所有傳感器信號、運轉信號可集中自動化切換處理，甚至“傻瓜化”管理。
3、  標準化生產：本技術可作為標準“發電單元”工廠化大規模生產。
1 y" }2 J. d. Q! I7 I2 u4、  集約化建站：本技術模塊化組裝規模可大可小，可以邊建設，邊發電。
5、  可以聯產發電：本技術可與海風電、海流電、海光電等海發電技術形成全方位立體式的聯產，發展前景無限。
0 _- J6 C% {' \: z' z/ Y) h2 o% A6、  獨立單元：本技術每臺發電單元發出的電流獨立輸出，互不干擾。
% f6 z% v8 Q$ L  }% m% a7、  同比本技術拆裝容易：恩技術由于單元化、小型化，插接式的安裝和拆卸簡捷方便，使安裝、維修、保養簡單化，可以隨意海上拖放和收回，這是其他技術無可比擬的極大優勢。
- S  |( |; C6 y# D/ L8、  安全運轉：本技術發電系統置于兩層“鋼殼內”，并受到多個傳感器保護和報警。確保溫度、濕度及電力參數的正常運轉，安全可靠。
9、  密封性極佳：本技術發電系統一個葉輪機只有一個接觸海水的軸封端——進入發電機的主軸動密封，在接觸海水端還設有防泥沙保護和軸承密封保護，確保運轉正常；確保10年內安全使用。

swf1945qd

優勢之一：可與火電媲美。
1、  固定直連式結構異常簡單可靠、成本低廉、效率高。
& C5 P4 @, Y/ H& c  U' z- i單臺成本4-8萬元（包括支柱、輸配電系統，分攤的附屬設備、中央控制室和安裝等；每度電成本【最多】約為：0.38元/。
“導流罩直徑0.5-1米、高約4-6米、導葉外徑4-6米的固定式海浪發電機”，垂直或水平位置固定在最低低潮位水面下0.2米左右。
% q2 w$ ^2 `, A: c: t/ d7 Z& d# v7 v! m) \（圖見2樓——固定式）
2、  本技術是則以小取勝：
本技術的優勢是，一臺、幾臺、若干臺建大型發電站都可以發電。那么在沿海、在一切可以發電的海區都利用起來，其規模和效益不可想象，是其他海浪發電技術無可比擬的。
. P' G" P* ]1 c) @  O' a7 z8 ~5 j  q( G如果成立統一的沿海岸線的“直流配套輸變電供電系統”，節省了配套的“蓄電池和淡化水”等附屬設備，那成本又減低1/3。
( G3 m: p' W- X這不但又大幅降低了自身的成本，還大大提高了本技術的經濟競爭性。
$ J7 z+ o6 j) ^' ?, u! T* I大家和那么多海浪發電對比一下吧！

swf1945qd

' V& W% b. E  w1 S2 M) h1 A

和一個網友的對話，很有意思。

哦，歡迎歡迎

您說的事，申請了發明嗎？

正在申請，還沒有批下來，專利號也有了。

既是好東西，何不保密一段時間？
7 {. m" ^" X' q# U4 d1 n. E

老了，快入土了，不怕，為了快點推出啊！有人說，侵權，等“做大”了，就打官司唄！

發明，還是實用新型？
, `/ {4 N* A# f+ Q7 \% q* q

實用新型，有幾個。還在準備申請幾個——計劃中。

自己實施過嗎？或者實驗？
* z$ w' T  j, Q& p. g0 ~

模型在空氣中已驗證“自調”的原理，帖子里和博客里都有，就是一個反復晃動的模型，向一個方向就轉了。

有照片嗎？可以發來共同研究嗎？

模型照片？手機拍的小照片。模型40公分直徑，很小。就是這個，正反風都可以向一個方向轉——說明成功！

那，您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？有圖紙嗎？

全海區都可以安裝，從江河入海口的潮汐能、海岸邊的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以應用。

您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？***以為，恰恰說明你還沒有考慮成熟。

請指教！

理論上雖成立，但必須考慮如何固定，如果漂浮在海面，電纜如何敷設？也飄在海面嗎？風浪一吹，電線就斷了，如何解決？
& }& F* O* {/ y& j+ M' F6 ^7 {

水面下潛式安裝，漂浮式用錨定，固定式由鋼管固定在“載體”或立柱上，用海纜傳送電力。
) u. W4 ]2 `8 Z' q4 J9 C( @+ H6 o

那多少功率為一個發電單元？

最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的問題，技術已經成熟了。

3kw,每個重量多少？立著裝還是橫著裝？

輕，沒算，要靠浮力做功，所以大，但輕。固定式就小多了。立著裝還是橫著裝都可以，海岸邊的近似橫著安裝，其它近似垂直裝。

你那不是具體的圖紙，只是一種示意圖

對，就是示意圖，不是不考慮，樣機還沒做，海里還沒試，計算它干什么？

都是示意圖，看不出有啥實際的東西

你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/

3kw,是連續運轉嗎？

估計只要大于1.5米的海浪，就可以，但還等試驗證明。

就算是連續運轉，那要多少水來帶動？我說的是每分鐘多少水，而且要有一定的高度差。

此問題低級了，想停還停不了呢？海浪不停，發電不止。

我提得問題你都無法答復，還講啥“發電不止”。1.5米的海浪，也不是隨時都有的。

不要算，海水密度是風力的幾百倍，6-3/2=1.5米直徑的葉片能量密度很大。

密度不代表能量 ，流動的水才有能量 。

那就要選海區了。我國年平均1.5米海區很多 ，海浪波能就是反復不停流動的水啊！

swf1945qd

- M1 J! a7 [3 V5 m

靜止的水，再深也發不了電。

你說的太對了。可海浪運動是按近似正弦曲線變化，非常的有規律。波能可不是靜止的了。

波能太分散，無法集中，而且不穩定 ，無法利用。

真正的海浪（涌浪）沒有橫向的流動，只有“位移”能量集中。海邊的海浪就更有規律了，不管風向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸邊“滾”。

正弦曲線變化？真正的正弦變化，是有正負的，正負一抵消，就沒有了
/ N0 r7 n% [9 ^' E

海浪是一個勢能和動能相互轉變的過程，波谷和波峰處的動能或勢能為“0”，相互轉變，日夜不息。

你覺得會成功？
+ S1 A- _2 b! ^+ Q2 H: \. R: a# ~( m

我覺得除了在海中試驗，目前理論上還沒有發現大的問題，只能說理論上成功。

我一點也看不出成功的苗頭
, D- I' m  v3 J0 j& h8 D3 Z& S

所謂的“打擂”也就是這個意思，叫大家品頭論足。在沒“勞民傷財”時就“滅”了，也是好事啊！
0 H, s6 E( S1 Y# n! q. T

【你說，我一點也看不出成功的苗頭】——這是我第一個得到的“否定”提問。不保守的話，我想請您提出幾個具體“不成功”的意見來。

你物理學得怎樣？
* h6 D: q7 K) z$ R

你能否把“物理上的問題”提出來呢？咱們商討一下，不管誰對錯——對誰都有好處啊！都是提高。

你成功過嗎？

沒有試驗過。老了動不了了。

我昨天已講了N次了，機器必須固定在某個地方。
8 {& D; {9 i$ \0 J$ r$ X2 ]3 \

對啊！本技術就是可以固定啊！如固定在：

1、 用鋼架固定在鉆井平臺周圍。

2、 用鋼架固定在深海養殖周圍。

3、 用立柱固定在10-20米深沿海平坦的海底。

4、 用立柱固定在江河湖海入海口的底部。

5、 用立柱固定在潮流大的一些淺海海底。

6、 深海就要依靠“錨"固定在海底了。

那你先說方案3、4、5 。

【3、10-20米深的沿海平坦的海底。4、 江河入海口的底部。5、 潮流大的一些淺海。】——這一些使用立柱固定。在海底用立柱就太簡單了，幾米的立柱不要幾個錢。已經給你圖了。

打多大多高的樁？多重，鋼的，還是水泥的？打多少條？用什么機械？

【1、 鉆井平臺。2、 深海養殖。】——

用鋼管結構固定，就更容易了，找一找有圖。立柱可以用“鉆井灌漿”或用船式“打樁機”即可。

都要經過計算的。
4 Y% N$ f9 ?& _5 d' a+ D+ ^: L

都要經過計算——八字還沒有一撇呢？現在是可行不可行的階段啊！試驗了，數據就有了參照，那才要計算。

我一點也看不出有什么成功的希望，你不是干工程的吧？不知你啥職業，只是空想

模型在空氣中轉的很輕松啊！反復的晃動就向一個方向轉了（還有兩個不靈活呢）——這就證明了本技術的【自調】的原理是正確的，其它都是通用技術。

可是和其他的網友比，你提問的深度不夠。但還是謝謝你的直言。

swf1945qd

- x8 @( C- w- S4 m4 w5 r3 ~( T

你的模型，受到風就會轉，是嗎？很想看看你的模型
2 x9 p6 w! a( S/ v- J, L6 N$ e

是的——就是風車嘛——只是用手握著，左反復的運動，第二下就連續轉了。當時還有兩個導葉因為失誤【自調】不靈活。結果還是輕松的轉呢——現在修好了，一晃動就輕松的轉了。
* p9 e* w7 S2 `2 H+ s

遇到風就轉，是嗎？沒有風也轉？

反復晃動，向一個方向轉。——有人“臭”我，——不就是一個風車嗎？——我說“對”。只是可利用“反復”變換風向的風，可以按一個方向轉——這就是才【自調】。

沒有風轉不轉？
# R- }# h6 }; ~% Z# W1 Q: N

沒有風理論是不轉，但有慣性，在風向正反“交換”的過程中，雖沒有風還是連續轉了，因為波能的特性就是上和下“死點”動能為0。

你說的發明，又說很簡單，又說有很大用處，好像有點矛盾

怎么矛盾？難道發明就不能【很簡單】不能有【很大用處】嘛？

你先說怎么個簡單法

例如：

固定式——就是一個直徑1米，高約1.5米的導流罩，上面固定6-12片2*0.4的可【自調】的葉片，可以轉動。主軸安裝在一個和上面一樣的導流罩內，和內置的發電機直連，總成安裝在立柱上，即可吸收來回的海浪發電。

直連式效率95%以上啊！但是吸收海浪能量的“吸收效率”不易高于50%，否則可能會消弱下一個海浪的能量。

你說的是夠具體，但恐怕沒有經過計算吧？是固定在海底嗎？
9 R8 X; H0 I9 y7 f

固定在水深8米以上的海底或大型海上漂浮物，如，鉆井平臺，海上風電立柱等。

計算的問題在沒取得實驗數據前，目前沒必要。

【我國的黃海、東海年平均浪高1.5米以上，南海的平均波高一米，年平均波周期為六秒，據此可以估算出，我國沿海的海浪能約為每米20～40千瓦，總能量達1.7億千瓦。

浙江沿海每米對應海浪能量是三千瓦左右（全年平均）。】

還要計算嗎？哈哈！

怎么能“或”呢？水下有水下的設計，平臺上有平臺上的設計，兩者不可能通用的
$ y. ^  A6 S' Q5 g7 Y% X+ l

兩種設計不同，一個是“鋼結構”，一個是立柱。前者制造和安裝較簡單，便宜。

哦，你認為海底下的浪高和海平面的浪高一樣，是嗎？
: x* H( D" [1 Z, G0 h5 Q

有資料介紹是比較近似的。

不可能，絕對不可能。

但我認為海浪的“震蕩”是整體的，否則就不會幾天幾個月的“震蕩”下去——我指涌浪。不考慮海流和風的作用。

我覺得大家（可能打擊面大了）對海浪的認識普遍有誤區，所以那么多的發明都走了“彎路”。呵呵！

還有，平臺上到海面的距離是變動的，那你的立柱或者鋼結構長度也可以隨時變嗎？

你就是沒有看（或沒看懂）我的那么多的講解，到處都講了【安裝在低潮位以下0.2米的水面下】，就是高潮位的2-3米以下的地方，所以才是【全海侯性】的，不拍風暴，風越大發電就越多。哎！

一年四季的高潮位、低潮位，我記得是變動的。

對啊！

但機器的高度不可能隨時依據海浪的潮位來變動。

所以才有高低潮之分，每天、每月、都不一樣，時間也不一樣。

機器的高度能全海候嗎？

高度和【海侯】無關。全海侯——是指各種“海洋氣候”，結冰了當然就沒浪了。

你機器安裝高度如何保證一定在：“低潮位一下0.2米的水下，就是高潮位的2/3米”的地方？

各地的海洋資料都有。

都有，但它是變動的。

一年四季變動，老百姓都知道，有最低的潮位的。即使失誤高一點沒關系，就是在波谷的時候（勢能為0）露出一些葉片，也無大礙。我建議的是理想位置。