|
|
唉，有時(shí)解釋個(gè)東西真的挺難的。
, y2 b+ |* q7 H3 ^# E5 A
- s. a. l" L' \! E( I咱也別說咋理解的。一點(diǎn)點(diǎn)推唄。9 q$ U5 o" @. v7 m I8 e
, @; B0 I9 O4 \. l }/ W, c' g0 \
2 ~7 X( g* q, ?
' T; U9 u p' k紅圈的文字是@逛逛論壇 大俠自己說的吧。俺實(shí)事求是。你不是聲稱要噴死俺嗎？我建議你也別噴了，有那力氣先把ISO噴死。給你個(gè)ISO的原文。
+ t0 }' f. V$ G9 o
& m+ ^, f/ \. p+ A$ f1 O; q1 ^
2 C8 R' ^2 @. ^# O2 Y p" o下面有版本號(hào)，俺不做深入解釋。你若是覺得ISO是垃圾，你可以找你的論據(jù)。什么？ISO用的是TRUENESS？直接說過了，5725用trueness代替了原本的accuracy。不重復(fù)說。4 g: I3 X+ l: H" N
1 r1 n; h0 G- C! n+ H
然后還是說那個(gè)表面粗糙度，包括@海鵬.G @luxiang821 大俠，也都可以進(jìn)來聊這個(gè)問題。特別是海鵬大俠，我還在等你GPS關(guān)于精度和表面粗糙度的具體說法。) V0 c. u; ` v" w7 f
* j, Z1 a8 w: }: @
還是一點(diǎn)點(diǎn)來吧。還是從形位來。在〈形狀和位置公差標(biāo)準(zhǔn)指南〉一文中，形位誤差評(píng)定原則中有如下條款。2 e$ T& |9 Y$ Z" w3 s
; w7 F: f$ }- p0 C5 @: U( v x( c, r# ^
- W+ E( g) C6 X7 }" {- F我就不紅線mark了。在這個(gè)總則里，反復(fù)闡述了一個(gè)最小包容區(qū)域的概念。而這一概念是貫穿所有有關(guān)幾何特征評(píng)定的基本概念。同樣不多解釋。有大量文獻(xiàn)說這個(gè)。這里回復(fù)uxiang821大俠。我之前提及的包容性也是基于此的一個(gè)延伸。即，當(dāng)一個(gè)形位公差的最小包容區(qū)域能涵蓋其他一個(gè)或幾個(gè)形位公差的包容區(qū)域時(shí)，本身就是該形位對(duì)于其他形位的包容。這個(gè)延伸同表面粗糙度的關(guān)系參考下文。, v' c o, C5 w4 c( z9 O
下面是重點(diǎn)，即形位評(píng)定中，表面粗糙度對(duì)于形位評(píng)定的影響。4 v g7 }/ y8 P# l, n/ R+ n
! h; p6 `, V( U+ ^' ]
請(qǐng)著重注意第一句話！在體現(xiàn)實(shí)際要素時(shí)，要注意輪廓要素的表面粗糙度對(duì)獲得信息的影響。. }+ A# B: r: c+ S) v
這里也引用海鵬大俠的一個(gè)回復(fù)。
9 r" K) c0 q; \4 a7 J8 D+ A6 b8 v* O. C
其實(shí)，都是在說這個(gè)問題。但是，必須要說的就是體現(xiàn)實(shí)際要素，和獲得信息。在前面的最小包容闡述時(shí)，有這樣一句。評(píng)定形狀誤差的最小包容區(qū)域是緊緊包容實(shí)際被測(cè)要素的一種假想?yún)^(qū)域。換而言之，這個(gè)最小包容的假想?yún)^(qū)域是包容所有實(shí)際要素的理想?yún)^(qū)域。這個(gè)區(qū)域同你是否能正確獲得實(shí)際要素信息無關(guān)，他的定義包容了所有宏觀或微觀的不確定因素影響。而實(shí)際測(cè)量評(píng)定中，人們通過多種途徑，抑制由高頻信號(hào)帶來的影響，以保證實(shí)測(cè)的實(shí)際要素涵蓋高頻影響。從另一個(gè)方面反應(yīng)了上述該定義的包容性。不知這么說，海鵬大俠有沒有異議？你回復(fù)中的涵蓋波峰其實(shí)也是在表述這層意思，對(duì)吧。
4 ~( f2 ^+ y& m7 O那么，到現(xiàn)在，我們得到一個(gè)直接由定義和定義描述得出的結(jié)論。形狀公差本身雖然不包含對(duì)于輪廓要素的粗糙度的具體要求，但其最小包容的定義實(shí)際已經(jīng)將粗糙度的影響考慮其中。即，定義的形位公差包容了實(shí)際的粗糙度誤差！
$ n9 y# M2 g+ q: `不談實(shí)際測(cè)得的形位準(zhǔn)確度如何，單說一個(gè)有限定的行為公差時(shí)，實(shí)際上還需要加上粗糙度誤差嗎？哈。
" i* C* v' ^& c9 T同樣，換一個(gè)角度，對(duì)于一個(gè)測(cè)得的形位公差，我們可以說當(dāng)受到粗糙度影響時(shí)，我們可能沒有測(cè)得實(shí)際的最大度量，但我們一定是在以包容粗糙度影響為目標(biāo)的前提下，進(jìn)行的形位最大度量計(jì)量。這個(gè)前提不會(huì)錯(cuò)。即便進(jìn)入高精領(lǐng)域，即形位誤差和表面誤差同級(jí)，形位的最小包容區(qū)域依舊涵蓋表面誤差。只是你需要如何慮波確定這個(gè)最小包容而已。
1 i8 J2 c/ S# T$ j2 l( q+ Q哈。那位高精領(lǐng)域的大俠，別的俺不敢說，你玩高精，其實(shí)是還是在玩這個(gè)最小包容。只不過這種包容在非高精領(lǐng)域更容易被測(cè)定和分辨。玩到高精領(lǐng)域，當(dāng)兩者趨于等同時(shí)，測(cè)量的不定性被放大，才會(huì)有所謂的輪廓要素的重復(fù)誤差影響。但我還是那句話，無論是不是重復(fù)誤差影響，是不是測(cè)量不確定性放大，如果你的垂直度真在要求限定內(nèi)，那么粗糙度就無影響。所謂的有影響，一定是你的垂直度測(cè)定無法反應(yīng)其最大度量狀態(tài)。你覺得俺說的不對(duì)，請(qǐng)舉你的例子。
3 h( A9 ?+ {( B, ?6 C5 w# w* D& E9 ^: G# [+ Z) _3 A4 {
當(dāng)然，最后還是想說一句。談精度，永遠(yuǎn)別談單一因素。說破大天，單取一個(gè)實(shí)際要素出來表現(xiàn)高精度都是在說胡話。而這，就是我噴媒體的本因。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|
發(fā)表于 2015-9-17 23:34:41
QQ好友和群
QQ空間