那就繼續(xù)扯“精度”

luxiang821

zerowing 發(fā)表于 2015-9-19 12:18
5 G- ?5 S1 B# P首先感謝大俠的誠懇回復(fù)。
. \- A7 ?/ Q% z4 t! m! O, X
這么說吧，我接受海鵬對我的指責(zé)，也接受他說的“西嘍多”的說法。呵呵。但 ...

零俠不必介懷，搞技術(shù)的人都比較執(zhí)拗，換句話說叫：認(rèn)死理。
看到不同于自己認(rèn)知的東西肯定要較真的，這沒啥不好，理不辨不明。
但是技術(shù)領(lǐng)域畢竟太廣，人不可能全知全會，達(dá)者為師嘛。
其實在論壇里，您和逛俠都是技術(shù)達(dá)人，從發(fā)帖回帖上就能看出來，這一點毋庸置疑。
3 o8 q9 H  w( C/ _) s4 {; b# k1 D術(shù)業(yè)有專攻，各有各擅長領(lǐng)域，技術(shù)討論不要帶情緒就好了。
3 C8 ], W4 K: g6 v" P6 y我相信論壇里的朋友更愿意看到的是，您和逛俠之間思想碰撞的火花，“如琢如磨，如切如磋”
從你們的切磋中我們能學(xué)到知識才是最好的。

leyfa7@126.com

深奧

請叫我財神

想不到，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點。
1.大俠，中國文字本來就有模糊性。兩位大俠的觀點教科書上都有見過。（精密度，精確度，準(zhǔn)確度）打靶的那個我是在儀器測量技術(shù)的書上學(xué)的。另一個是互換性的書上···
& S4 }0 V' J" L2.我覺得這兩種理解的針對對象不同，一個是針對 工件，一個針對儀器 機床。
# w" v6 Y. N; y7 X: M; _) s勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務(wù)實際應(yīng)用，拿出實例來，就立馬收聲了，多討論實際問題的解決，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要，一定要建立在某個模型下，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結(jié)尾，如果看一半只會把不少人搞暈，和糊涂，害人不淺！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解，精度高逼近真值，精度低，離真值相差較遠(yuǎn)，這樣理解沒問題吧，哈哈哈。

掘墓葬花

看貼看舒服了，機械新人為各位大俠點贊！