關于復雜工程圖怎樣打開的問題

mrplplplpl

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:11
我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】

請你仔細看清我的回帖好嗎？ 在我的貼里哪里說了你沒有使用機械設計軟件的經驗？ 我真是無語了。 以后再有這種看貼不仔細， 斷章取義的回復，恕不奉陪

陳伯雄

嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...

我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：
' R- t- O" [+ R5 v. f我沒有使用任何機械設計軟件的經驗？【這個... 好的，了解。還是有點意外】

前邊是我復制粘貼您的原話。所以這里邊的“我”是您自己呀，這是您自己說的話呀，您忘了？嘿嘿
5 g  S# ^: O! w0 W) o6 V后邊黑括號里邊是我的回應：【這個... 好的，了解。還是有點意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陳伯雄 發表于 2016-8-4 09:30
  |6 ^3 M8 O, r$ {, T9 ~嘿嘿，您可不能認為我很弱智，所以不想“奉陪”...
) D$ W7 G" u, }: m* O
: b6 c! V" K& G* Q: R+ ~* }7 h我來為您分析核導讀下面的帖子是咋回事：

謝謝導讀，在不理解你這種引用方式的前提下， 我理解有誤。現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎

陳伯雄

現在我可以把注意力放回樓主的問題上了嗎？【這個隨您的便了，我說了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 發表于 2016-8-4 09:01
7 E, V* y& y$ ?" q4 a8 U) w先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先問樓主一個問題, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的還是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不開零件多的設計圖是很正常的，如果已經是64位了，那瓶頸只可能在內存和顯卡上了。有方法能幫助確定到底是內存還是顯卡，如果樓主還在關注答案，可以繼續交流

8 Z; R8 i( d) b; Y0 ?
0 {' E, u& I# |- h6 d
--- 能裝上去那么個檔次CPU的主板，16G內存的級別也一定不是省油的燈。
1 D0 [0 x' A5 ~$ _1 G
: w3 Q) I3 A. f; Q能想到并敢買16G內存的用戶，不會裝32位的專業軟件吧。畢竟不是95年那時給兒子玩兒游戲用就買30萬的服務器的浙江老板。結果兒子還哭著喊玩不了，配置太低啦！

0 M7 d' j7 l( j; ~  v顯卡？我個軟件外行機械人里的草根認為，工程圖，應該最不關心的是顯卡如何。
2 X8 }5 e0 W. M
9 @6 k; H# I9 U1 @為什么？理由很簡單，咱們要的是工程圖。

. c, Y& Y' v: A4 e這個工程圖，要指明的，沒別的，只有看圖者該干嘛。再多了，只會讓看圖的倆眼淚汪汪，喊：到底要我干嘛呀？
- H+ c. ^3 l( a) z  `

陳伯雄

樓主碰到的問題，很典型。
+ }3 Z. [; X( i# c+ L, t如果您看過我的書，就知道Inventor運行中最吃資源的，就是工程圖。當然，您做的是簡單設計，是不會碰到樓主的問題的。
4 L4 o0 N# A7 Z
! h9 N8 ^  [# Y5 O6 r* ]通俗地說，您一個模型，在工程圖處理時可能會有三個模型需要計算。這個計算的主要執行者是CPU。
對于Inventor來說，大部分功能（包括工程圖處理）是不能利用CPU的多核心做計算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有錢也解決不了的硬件配置。
6 x  n9 l$ A$ h, j你可以裝32G內存，可以裝GTX1080顯卡，您可以裝最好的SSD... 只要您有錢。可是，多少錢也買不到主頻在5G以上的CPU，這已經許多年了，新的CPU主頻甚至有下降的趨勢。于是，我們最關心的硬件性能，是沒辦法了...
8 v5 C* F& e' |* }% ]& o" O  N- Q, r說到“工作站”，因為我在上海工作期間，我部門的實驗室里就有戴爾、惠普、蘋果的工作站，所以經常去體驗。其實并不能解決樓主的問題。工作站的最大優勢，就是可靠性。Studio渲染動畫，可能需要連續計算三天。普通的機器很可能中途就斷了，工作站一般不會。

我還是想強調，不是因為機器性能或者Inventor計算能力不行，才提出“裝配輕量化”的說法。
而是因為這屬于我們機械設計本行的基本規則。在沒有計算機的年代就是這樣做的（假如您像我一樣經歷過的話就會知道），這屬于“經典技術”。
4 q) j  Q( g% V- ]
9 p; c1 s( ^. P! l3 I# s2 H. n1 H最后，我主張在討論中要“言之有據”，盡量少發表基于推理、想像、聽說之類的觀點，因為這與事無補。
知道自己不知道，知道怎樣才能知道，這個是很重要的思維模式。

李振國

好復雜

陳伯雄

李振國 發表于 2016-8-5 11:19
好復雜

6 Q& m/ t# t, J+ H" D啥玩意“復雜”，您想說什么就直說，不要轉彎抹角
- c) H, f0 w6 m3 a( Q  f* p

lyf8579

看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件的還湊活。

陳伯雄

lyf8579 發表于 2016-10-28 10:02
% H3 v5 c. P: T& ~, W1 s6 M# @看完了，去了解一下輕量化裝配，干了幾年都是亂搞啊，也是醉了，可能電腦配置還可以吧，一般2000左右個零件 ...

干了幾年都是亂搞啊？【許多人都會有這種感覺吧。根本原因就像我書中說的：認為使用了CAD軟件，設計就是另一種思維方式了。當然不是，輔助設計的含義就是用戶是主帥、軟件是士兵。所以您以前設計的經驗、規則、過程，現在應當繼續沿用和提升才對。沒有CAD軟件的年代，您不是已經熟知了“裝配輕量化”的概念嗎？現在繼續就是了，軟件如果提供了相關的機制，就會更方便些；如果沒提供或者不好用，我們自己設法就是了。無論怎樣，放棄（或者不懂）經典的機械設計規則，只能說您的專業功底還需要加強呀】
/ U, A8 h/ ^2 a# {8 ~