大搞風(fēng)力發(fā)電是愚蠢的行為？(ZT)---討論

[復(fù)制鏈接]

jdhlwb

51^#

發(fā)表于 2008-6-5 16:33:06 | 只看該作者

在適合風(fēng)力發(fā)電的地方肯定不錯

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

材料人

52^#

發(fā)表于 2008-6-5 16:57:05 | 只看該作者

保定要搞個中國電谷，主要也是風(fēng)電。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

pinong

53^#

發(fā)表于 2008-6-5 23:16:02 | 只看該作者

樓主的消息有些過時了
對于風(fēng)電：
1.基本上沒有什么新技術(shù)，已經(jīng)很成熟了。目前國產(chǎn)零件的主要問題是穩(wěn)定性，包括軸承、齒輪箱、發(fā)電機、控制系統(tǒng)等。
2.風(fēng)電只可能占現(xiàn)有能源體系的很小一部分，主要是因為不夠穩(wěn)定，對電網(wǎng)影響較大。
3.一個無責(zé)任猜想：對風(fēng)過渡使用是否會引發(fā)環(huán)境問題，類似于水電？

評分

參與人數(shù) 1	威望 +10	收起理由
管理員	+ 10	感謝您的回復(fù)！

查看全部評分

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

狙擊手

54^#

發(fā)表于 2009-1-10 21:48:18 | 只看該作者

我覺得：正真使用風(fēng)電，是要推廣到人家，就像太陽能一樣，并且兩者結(jié)合才是最終的歸宿！& b9 Q1 y) r* Z f
推廣到家庭，可以不用那么高的電壓，同時，也可以不用高電壓的電器，這才算是世界的發(fā)展方向！: A( I! p$ r) d; R1 {# x
從今后沒有高壓電纜，沒有觸電事故！

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

jane_ch

55^#

發(fā)表于 2009-1-14 15:07:59 | 只看該作者

任何事情都有多面性，我國在能源設(shè)備制造上不想落后，適當(dāng)搞一些，把技術(shù)吃透、成本降低后再鋪開上項目，這樣是最好。但大多數(shù)都想想用第一頓每餐，做功績第一，一窩蜂的上，是有些問題。市場慢慢會改變的，優(yōu)勝劣汰，總是要推著前進的。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

DDN

56^#

發(fā)表于 2009-2-21 19:24:09 | 只看該作者

國家在風(fēng)電發(fā)展上制定的政策我覺得還是成功的，我國與國外的差距正在縮小，以前風(fēng)電場幾乎用的都是進口的設(shè)備，現(xiàn)在國產(chǎn)設(shè)備越來越多的得到使用，已有不少技術(shù)難題得到突破，風(fēng)電場進行建設(shè)時也不是一時頭腦發(fā)熱決定在哪個地方建就建的，是需要根據(jù)前期數(shù)年的風(fēng)力資源統(tǒng)計分析得出的結(jié)果才作出決定。現(xiàn)在大家一窩蜂的上馬風(fēng)電項目，相信經(jīng)過市場的洗禮，最終只會剩下為數(shù)不多的有實力的企業(yè)。