精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎？---討論

機(jī)械神話

COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進(jìn)行設(shè)置，比較容易上手。

麗格威

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-26 18:33 發(fā)表
COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后，直接進(jìn)行設(shè)置，比較容易上手。

$ S* v& @' L3 i; ]" J
神話大俠：好！

       我也是聽說COSMOS做一般的分析足夠了， ANSYS就太專業(yè)了，有點(diǎn)浪費(fèi)資源。

! O! D6 L& V) M- T: I       我現(xiàn)在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？還是COSMOS好？想聽聽大家的建議。

機(jī)械神話

麗格威 好

我沒有資格來給你推薦那個(gè)軟件。只能談?wù)勛约旱母惺埽娴囊龇治鼍蛯W(xué)ANSYS，照著例子做幾個(gè)，啃下幾個(gè)，再結(jié)合自己的項(xiàng)目做分析，不要想著把ANSYS學(xué)全學(xué)精，那是永無止境的，用什么學(xué)什么，千萬不要花時(shí)間學(xué)命令流。
5 q( n1 i, j' }1 J
7 ~) t+ H# Z& p- c3 bSolidWorks的COSMOS說實(shí)話，實(shí)在太簡單了，至少我第一次用它做分析就是這樣認(rèn)為的，可能與我以前用過Proe的mechanica有關(guān)，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，畢竟我不是靠這個(gè)吃飯的，呵呵。

麗格威

我怕的是裝配體的分析。
" S* ?- ^" y, n7 V
/ ]% ?: e+ ?$ ~5 z2 r( |0 j譬如：床身式銑床，你能想像嗎？就象加工中心那樣。在主軸上夾一根芯棒，在芯棒施加載荷，問你底座的變形有多大？這種好搞嗎？

3 [. d! p4 P" x9 M* `0 t這中間載荷不知經(jīng)過多少零部件來傳遞了。咋整啊？

機(jī)械神話

把底座和傳動(dòng)鏈隔離開做受力分析。

手工算傳動(dòng)鏈的受力分析，這個(gè)不難吧，再復(fù)雜的彎扭等受力也可以算吧，況且既然既然已經(jīng)設(shè)計(jì)完畢，肯定有校核計(jì)算說明書（否則你怎么敢出圖呢），把所有作用于底座的力的計(jì)算好，并且要確定好受力形態(tài)和形式，然后就可以進(jìn)行有限元分析了，你要的變形就可以讓計(jì)算機(jī)來做了。

不過話說回來，你既然對(duì)底座的變形非常敏感，那你當(dāng)初做設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該知道將來在使用中，底座可能有最大變形的地方有幾處，而且應(yīng)該清楚的知道是那幾個(gè)截面。這樣，是否還是可以用手動(dòng)估算來驗(yàn)證變形是否在你的設(shè)計(jì)允許范圍內(nèi)？

一家之言，有不合適的地方，請(qǐng)指教。

麗格威

神話大俠：好

什么時(shí)候出一個(gè)具體一點(diǎn)的題目，好好跟大俠學(xué)學(xué)，現(xiàn)在這樣說太空洞了。

象這類問題，如果用ANSYS，把范圍縮小一點(diǎn)的話，應(yīng)該只用得上：
" ~( A5 d( d3 y# k' Y0 y# l- o* U1、靜力分析
. f; v  m. o2 P- v9 E2、線性分析
' Z( Z8 t6 r# @6 M  S. v4 ]/ W6 S3、模態(tài)分析：不知要不要用呢？
! L3 g/ {( L' O" U; L
' O# G3 ?8 |7 V2 P) E! i+ M; ^請(qǐng)大俠指點(diǎn)

機(jī)械神話

麗格威 您好

9 I/ u5 k2 [3 Z/ M( o  k關(guān)于這些問題，去社區(qū)CAE版塊看看吧。呵呵。
專業(yè)的問題就要找專業(yè)人士。

麗格威

謝謝指點(diǎn).
7 A! z6 t: ^9 }5 B" A9 u$ U  I9 R% E我不沒留意到CAE版塊呢?

機(jī)器鼠

mems還是分析下比較好。但是影響因素很多，如果單作某一方面的，可能不會(huì)得到良好效果。需要各方面的綜合分析，電，磁，熱，氣，流，機(jī)，等等。考慮復(fù)雜些沒壞處。

寂靜天花板

在國內(nèi)的有限元分析只不過是校核一下而已，手工計(jì)算在先，然后設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，最后有限元分析查驗(yàn)。