精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎？---討論

yu01

對問題結(jié)果的判斷

建安gu

有限元只不過是個(gè)工具而矣，而且如不能正確的運(yùn)用就會(huì)迷惑。不能說無用，畢竟給設(shè)計(jì)減少了大量的計(jì)算，越來越切合實(shí)際這是一個(gè)趨勢。設(shè)計(jì)相似的東西靠經(jīng)驗(yàn)也可以推算，但比較新的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)就有缺陷了。

武當(dāng)問道

麗格威 發(fā)表于 2008-11-15 21:47
2 K0 Q' h( s* W+ m5 Y- K/ g5 Z- k. r謝謝蛤蟆大俠的指點(diǎn)！
: J1 a  p3 D6 E) ~6 M. S
其實(shí)怎么說呢？我是看到有些人很崇拜有限元的分析，一味地追求有限元的分析，從而 ...

        是的，試想，您現(xiàn)在設(shè)計(jì)一臺(tái)機(jī)床的構(gòu)件，在考慮強(qiáng)度時(shí)，是不是先用經(jīng)驗(yàn)，估計(jì)一個(gè)大小，再驗(yàn)算其強(qiáng)度，在你驗(yàn)算時(shí)，是不是用的簡化力學(xué)模型，是不是不考慮應(yīng)力集中。而受力過程其實(shí)是非常復(fù)雜的，不是簡化模型，影響工件強(qiáng)度的客觀原因很多，不是不用考慮，所以，有了有限元分析。
0 ^* P( T8 T# e- y        并不是要一味的追求有限元分析，而是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)隊(duì)伍，離不開有限元。以前高精密機(jī)床、汽車無級變速箱等等的設(shè)計(jì)不是沒有進(jìn)行過計(jì)算，只不是是人工計(jì)算加多年經(jīng)驗(yàn)公式驗(yàn)算（一味抄襲的不算啊），要花費(fèi)很大的人力物力。有限元軟件的誕生，也是為了解決這個(gè)問題的，已經(jīng)不可同日而語。
" O) Z0 H" P  t        我公司做風(fēng)電的，就有CAE中心，如果沒有他，我們真不知道葉片螺栓用多大規(guī)格，用多少合適（葉片材質(zhì)要求，并不是越多越好，多了會(huì)影響葉片強(qiáng)度）而風(fēng)力、風(fēng)切變、離心力、震動(dòng)、疲勞等等更無從得到。風(fēng)電輪轂受到的復(fù)雜的載荷，更是用手工難以計(jì)算的，就算計(jì)算可能要花費(fèi)很長的時(shí)間。

武當(dāng)問道

有一些公司，有CAE其實(shí)是為了充門面，又有誰對結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證或認(rèn)證呢？結(jié)果的錯(cuò)誤，對產(chǎn)品德質(zhì)量更是致命的。

小囝囝

學(xué)習(xí)了~贊一個(gè)

rv張

已用ansys五年了，感覺在設(shè)計(jì)之出還是很有必要的。特別是在航空航天方面。

老鄭bj

什么東西都有一個(gè)適合范圍，3+8=11，這樣的簡單計(jì)算，你覺得有必要用計(jì)算器么？可是非常復(fù)雜的東西，人工難以計(jì)算，有限元分析就有必要了。

liushaobo1989

公司總部的有限元很牛，對電磁，流體方面更是厲害，有限元是很好的工具，國內(nèi)用得不好，不要怪軟件，有限元最難的是實(shí)際模型和軟件模型的轉(zhuǎn)換吧。

蒲公英wm

我覺得大部分不用
/ o# h: r9 f* S

szh404183072

技多不壓身，做機(jī)械的還是要懂一點(diǎn)有限元分析，最少要知道怎么那些零件要用到有限元分析