品質工作就小集體而言它可以作用到個位數,放大到全局來看就是一個宏觀的控制。
Y& n T3 K# P+ q+ x1 r誰都希望越接近100%越好,但是真的到了100%(不是不可以的,指單一或某一項); c( [9 T5 `5 W- L% q+ |* j
很快就會有更加完善或者說更具體更先進更高要求的制度、標準、需要。那么這個時候2 v5 A4 _6 O0 g2 ^5 h( K1 I1 O2 h
前面提到的100%就達不到了,所以我前面講合格是建立在一個基礎時段上的。3 U( M* T4 \' D6 h- ~* o7 ~8 `
具體來講,一杯企業或標準認同合格的飲料在不同消費者手里其認同點是不同的,一句不好喝7 n/ M4 @8 D$ V M+ P5 Y$ f: W
這三個字有不同的標準,那么現實就是這一杯被企業或標準認可的飲料在某一消費者手里就' `3 c7 X3 M8 Z' U* D( B
是不合格的,可以這樣講吧。是不是好理解呢?還有過期但仍然可以滿足合格引用標準的飲料
6 z( } p E* @3 v6 U5 u& }也是一種不合格的表現形式。上述二種情況這個時候合格就不單單是飲料變質的問題帶來的不合格了,- k, y: L: w1 D3 M5 J# z
但你要承認它也是不合格。合格有時候也是相對的。) O0 i# E8 x1 Q# b
) x5 x5 c* [: e6 j0 L
就一樓的統計99.73%它就是一個宏觀的統計結果人為地細化到了每一個事件,這是不科學的,它只是參考,
' g. ]( r) D, C1 c2 U6 w" J2 k$ H5 F有偷梁換柱之嫌。
+ U- d0 P# s* h9 k; s, S100%是目標是信念不是結果。. Z: A, O' p3 }, |; n& _
9 M& p% p. S& P) G不說了,要去工作了,以后再和大家探討。 |